Dibattito sull'arbitrato privato nelle cause di divorzio in Svizzera
In breve
- Una recente analisi legale discute l'introduzione di collegi arbitrali privati per i procedimenti di divorzio.
- I sostenitori citano l'inefficienza delle procedure statali; i critici sostengono che le opzioni di risoluzione delle controversie attuali siano già sufficienti.
- I critici affermano che servono mediazione e terapia, non altre soluzioni "tecnocratiche".
Panoramica
Una risposta pubblicata nella Neue Zürcher Zeitung (NZZ) contesta una proposta per consentire tribunali arbitrali privati per le cause di divorzio in Svizzera. L'articolo sostiene che le opzioni esistenti per la risoluzione dei conflitti, incluse mediazione e diritto collaborativo, soddisfano adeguatamente le esigenze nei procedimenti di divorzio e che l'arbitrato privato non è un'aggiunta necessaria o efficace.
Cosa è successo
Christine Arndt e Christoph Hurni hanno pubblicato una nota ospite in cui raccomandano che alle coppie in fase di divorzio in Svizzera sia consentito usare i tribunali arbitrali privati come alternativa ai processi spesso lenti e complessi dei tribunali statali.
In un articolo di replica, Annegret Lautenbach e Ueli Vogel-Etienne confutano tale proposta. Secondo loro, la maggior parte dei conflitti nel divorzio affonda le radici in questioni personali e psicologiche, non in complicazioni di natura giuridica, e la risoluzione delle controversie deve quindi concentrarsi su un approccio interpersonale piuttosto che strettamente legale.
I critici richiamano metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR) già esistenti, come la mediazione, il diritto collaborativo e il Cochemer Model interdisciplinare, sostenendo che questi approcci offrono sufficiente flessibilità e rapidità senza la necessità di istituire nuovi organismi arbitrali.
Sottolineano inoltre questioni pratiche, tra cui i costi maggiori legati ai collegi arbitrali composti da tre membri e il fatto che, anche in caso di lodi arbitrali, sarebbe comunque necessaria un'approvazione successiva da parte dei tribunali statali.
Contesto
Le richieste di nuovi meccanismi ADR in ambito di diritto di famiglia nascono dalle critiche alle procedure statali lente e improntate all'assetto avversariale in Svizzera e altrove.
A livello internazionale sono stati proposti o applicati procedimenti ibridi come "Med-Arb" e sistemi di triage, ma in Svizzera i giudici dispongono già di strumenti previsti dalla legge per indirizzare le parti verso la mediazione o la terapia.
Perché conta
- Il dibattito riflette questioni più ampie sul modo ottimale di risolvere le controversie familiari bilanciando certezza del diritto, efficienza e benessere emotivo.
- L'introduzione dell'arbitrato privato nel divorzio potrebbe complicare il processo esistente e aumentare i costi, con benefici non certi rispetto alla mediazione e ai modelli di diritto collaborativo già affermati.