Roszczenia w arbitrażach ICSID rosną na tle reform górnictwa w Afryce - w tym spór Gwinei o 28,9 mld USD
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- W 2026 r. wniesiono co najmniej pięć sporów arbitrażowych ICSID z udziałem rządów afrykańskich.
- Jedno z postępowań dotyczy wniosku o odszkodowanie w wysokości 28,9 mld USD przeciwko Gwinei.
- Spory łączą się z niedawnymi reformami sektora górnictwa w całej Afryce.
- W tych sporach reprezentują strony duże kancelarie, w tym DLA Piper.
Przegląd
Według raportu w 2026 r. przed Międzynarodowym Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID) wniesiono co najmniej pięć postępowań arbitrażowych, które obejmują rządy afrykańskie, a ich przedmiotem są roszczenia związane z niedawnymi reformami w sektorze górnictwa. Jedna głośna sprawa wskazuje, że DLA Piper reprezentuje Gwineę w sporze obejmującym żądanie odszkodowania w wysokości 28,9 mld USD.
Co się wydarzyło
Jak wynika z raportu, w 2026 r. wniesiono co najmniej pięć nowych roszczeń arbitrażowych ICSID związanych z sporami między inwestorami a rządami afrykańskimi dotyczącymi reform górnictwa.
Jedna z tych spraw obejmuje roszczenie o 28,9 mld USD odszkodowania od Gwinei, którą reprezentuje DLA Piper.
Raport wskazuje też, że w wysokowartościowych postępowaniach arbitrażowych wynikających ze zmian regulacyjnych w afrykańskim sektorze górnictwa biorą udział także inne duże kancelarie, w tym White & Case oraz Hogan Lovells.
Wnioski te odzwierciedlają narastające wyzwania prawne, gdy rządy wdrażają nowe reżimy regulacyjne wpływające na inwestycje zagraniczne w górnictwie.
Kontekst
Niedawne reformy prawa górniczego w Afryce doprowadziły do wzrostu napięć między państwami przyjmującymi a inwestorami, co skutkowało wieloma roszczeniami arbitrażowymi.
ICSID jest powszechnym forum rozstrzygania sporów inwestor-państwo, zwłaszcza gdy w grę wchodzą inwestycje międzynarodowe.
W raporcie nie podano szczegółów dotyczących środków regulacyjnych ani inwestycji objętych tymi działaniami, ale skala odszkodowania dochodzonego w co najmniej jednej sprawie jest znacząca.
Dlaczego to ważne
- Spory pokazują potencjalne ryzyka dla inwestorów zagranicznych po zmianach regulacyjnych w krajach bogatych w zasoby.
- Wysokowartościowe roszczenia, takie jak spór Gwinei o 28,9 mld USD, mogą mieć istotne konsekwencje finansowe i dla polityk publicznych zarówno dla rządów, jak i dla korporacji międzynarodowych.
- Te postępowania mogą wpływać na to, jak będą projektowane i wdrażane przyszłe reformy górnictwa w regionie.