Międzynarodowi arbitrzy odrzucili 134-milionowy pozew Rwandy przeciwko Wielkiej Brytanii ws. anulowania porozumienia dla migrantów
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Międzynarodowy panel arbitrażowy oddalił roszczenie Rwandy o 134 mln USD przeciwko Wielkiej Brytanii.
- Roszczenie dotyczyło zakończenia przez Wielką Brytanię porozumienia w sprawie resettlementu migrantów.
- Panel uznał, że Rwanda nie ma prawa do odszkodowania po anulowaniu umowy.
- Orzeczenie rozstrzyga spór o odszkodowanie po zakończeniu porozumienia UK-Rwanda.
Przegląd
Międzynarodowy panel arbitrażowy oddalił 134-milionowe roszczenie odszkodowawcze Rwandy przeciwko Wielkiej Brytanii. Roszczenie wynikało z decyzji Wielkiej Brytanii o anulowaniu kontrowersyjnego porozumienia, na mocy którego wybrani migranci i osoby ubiegające się o azyl mieli zostać przesiedleni do Rwandy. Rozstrzygnięcie arbitrażowe zamyka spór finansowy między dwoma rządami po upadku paktu dotyczącego resettlementu migrantów.
Co się wydarzyło
Rwanda złożyła roszczenie o odszkodowanie w wysokości 134 mln USD po tym, jak Wielka Brytania zakończyła dwustronne porozumienie mające na celu przeniesienie z Wielkiej Brytanii do Rwandy wybranych migrantów i osób ubiegających się o azyl.
Arbitraż nastąpił po decyzji rządu Wielkiej Brytanii o porzuceniu planu resettlementu migrantów z powodu wyzwań natury prawnej i politycznej.
Międzynarodowy panel arbitrażowy przeanalizował merytorycznie roszczenie Rwandy i orzekł, że kraj nie ma prawa do żądanego odszkodowania.
Orzeczenie panelu kończy spór dotyczący skutków finansowych wynikających z zakończenia porozumienia o przeniesieniu migrantów.
Kontekst
Porozumienie UK-Rwanda było głośną i kontrowersyjną polityką, której celem było procedowanie i resettlement migrantów oraz osób ubiegających się o azyl przybywających do Wielkiej Brytanii poprzez wysyłanie ich do Rwandy.
Rozwiązanie to spotkało się z ostrą krytyką i napotkało przeszkody prawne, co doprowadziło rząd Wielkiej Brytanii do anulowania planu przed jego wdrożeniem.
W rezultacie Rwanda wystąpiła o odszkodowanie finansowe za zakończenie umowy, co doprowadziło do toczącego się i obecnie zakończonego postępowania arbitrażowego.
Dlaczego to ważne
- To postępowanie arbitrażowe rozstrzyga kwestie odpowiedzialności i ponoszenia kosztów finansowych wynikających z nieudanego międzynarodowego porozumienia migracyjnego.
- Orzeczenie może mieć wpływ na przyszłe roszczenia o odszkodowanie związane z zakończeniem dwustronnych lub wielostronnych umów dotyczących migracji lub międzynarodowej współpracy.
- Stanowi przykład tego, jak porzucone rządowe porozumienia międzyrządowe mogą zostać rozstrzygnięte w formalnym trybie arbitrażowym.