Schiedsverfahren Vereinigtes Königreich

Reformen des UK-Schiedsverfahrensrechts und CIETAC-Symposium in China zeigen Annäherung im internationalen Schiedsverfahren

Veröffentlicht 2026-06-24 2 Quellen Schiedsgerichtsbarkeit Schiedsreform China Internationale Schiedsgerichtsbarkeit Vereinigtes Königreich Vereinigtes Königreich

Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt. Wie wir berichten.

Kurzfassung

  • In London diskutiertes Symposium von CIETAC und Gateley Legal zu Reformen des Schiedsverfahrensrechts in UK und China
  • Sachverständige hoben die Annäherung zwischen den britischen und chinesischen Schiedsrahmen hervor
  • Der Arbitration Act wurde 2024 in erheblichem Umfang aktualisiert, um internationale Best Practices auszurichten
  • Betont wurden grenzüberschreitende Zusammenarbeit und prozedurales Vertrauen als Schlüssel für eine wirksame Streitbeilegung

Überblick

Rechtsexperten und Praktiker kamen in London zu einem gemeinsamen Symposium zusammen, das von der China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) und Gateley Legal einberufen wurde, um die jüngsten Änderungen am Arbitration Act des Vereinigten Königreichs und das neu überarbeitete Schiedsverfahrensrecht in China zu analysieren. Die Diskussion spiegelte eine zunehmende Gemeinsamkeit in den Praktiken des internationalen Schiedsverfahrens wider und stellte das prozedurale Vertrauen sowie die Zusammenarbeit zwischen der britischen und der chinesischen Schieds-Community in den Mittelpunkt.

Was passiert ist

Am 8. Juni 2026 versammelten sich rund 50 Experten, Anwälte und Schiedsverfahrensfachleute in den Londoner Büros von Grant Thornton zu einem Symposium, das von CIETAC und Gateley Legal organisiert wurde.

Im Mittelpunkt der Veranstaltung standen die neuesten Reformen der Schiedsverfahrensgesetze sowohl in China als auch im Vereinigten Königreich. Die jüngste Überarbeitung des chinesischen Schiedsverfahrensrechts trat am 1. März 2026 in Kraft und richtet nationale Verfahren stärker an internationalen Vorgaben aus.

Zu den Hauptrednern gehörte Gu Yan, Vizepräsident des CIETAC-Schiedshofs, der wesentliche Merkmale des überarbeiteten chinesischen Schiedsverfahrensrechts erläuterte - darunter die Anerkennung von ad hoc- und Online-Schiedsverfahren sowie das Konzept des Schiedsorts.

Die Teilnehmenden machten deutlich, wie die Updates des Vereinigten Königreichs zum Arbitration Act 2024 ähnliche Bereiche adressieren, darunter das maßgebliche Recht für Schiedsvereinbarungen sowie Pflichten von Schiedsrichtern. Dadurch soll ein Umfeld der Vorhersehbarkeit und gegenseitigen Anerkennung in grenzüberschreitenden Streitigkeiten gefördert werden.

Mehrere britische und chinesische Experten hoben die wachsende Bedeutung der Zusammenarbeit hervor. Dafür wurde unter anderem die neu erweiterte Liste von Schiedsrichtern bei CIETAC angeführt - mit 58 Schiedsrichtern aus dem Vereinigten Königreich von insgesamt 2.308 weltweit - als Nachweis dieser praktischen Zusammenarbeit.

Kontext

Die umfassende Revision des chinesischen Schiedsverfahrensrechts zeigt die zunehmende Rolle chinesischer Unternehmen im globalen Handel sowie den Wunsch, sich mit anerkannten internationalen Standards zu harmonisieren.

Der Arbitration Act 2024 des Vereinigten Königreichs wurde erheblich reformiert, um Londons Position als führendes Schiedszentrum zu sichern und die Vereinbarkeit mit modernen Gepflogenheiten bei der Beilegung kommerzieller Streitigkeiten zu gewährleisten.

Das Symposium machte den breiteren Trend einer Annäherung im Schiedsverfahrensrecht deutlich und betonte, dass internationale Praktiker Wissen teilen und prozedurale Rahmen entwickeln müssen, die über Grenzen hinweg als vertrauenswürdig gelten.

Warum es wichtig ist

  • Die Angleichung der britischen und chinesischen Schiedsrahmen kann die Rechtsunsicherheit verringern und internationale Geschäftsabschlüsse erleichtern.
  • Verbessertes prozedurales Vertrauen und bessere Zusammenarbeit machen es einfacher, Schiedssprüche durchzusetzen und grenzüberschreitende Handelsstreitigkeiten effizient beizulegen.
  • Institutionelle Zusammenarbeit - etwa zwischen CIETAC und britischen Praktikern - stärkt die Rolle beider Regionen bei der internationalen Streitbeilegung.

Quellen

Verwandte Artikel