Corredor de arbitraje India-Emiratos Árabes Unidos: reformas y obstáculos para la ejecución
Resumen
- El corredor comercial India-UAE registra un importante flujo de operaciones transfronterizas que, con frecuencia, deriva en controversias arbitrales.
- La Ley de Dubái n.º 2 de 2025 aclara y refuerza la ejecución local del arbitraje mediante los Tribunales de la DIFC.
- Las partes indias suelen infrautilizar las instituciones de la DIFC/ADGM y enfrentan obstáculos para la ejecución en India, por la falta de notificación con arreglo a la Sección 44.
- Los profesionales jurídicos indios corren el riesgo de perder oportunidades al no involucrarse de manera más activa en casos arbitrales vinculados con los EAU.
Resumen
El corredor de arbitraje India-UAE desempeña un papel vital, dada la magnitud y la complejidad de las relaciones comerciales bilaterales. Los desarrollos recientes en los EAU-en particular, la Ley de Dubái n.º 2 de 2025-inciden en el arbitraje y en la ejecución. Aunque los EAU cuentan con un ecosistema arbitral sofisticado, las partes y los profesionales indios a menudo siguen estando poco representados y se topan con obstáculos procesales, especialmente en materia de ejecución en India debido a disposiciones legales estatutarias desactualizadas.
Qué pasó
Tariq Khan, un abogado con amplia experiencia en los EAU, señaló en una entrevista que cada vez más empresas indias se ven inmersas en disputas relacionadas con arbitraje que surgen de sus inversiones en los EAU. A pesar de las capacidades avanzadas de los foros arbitrales de los EAU, en particular los Tribunales de la DIFC y la ADGM, las partes indias y su asesoría con frecuencia no logran aprovechar plenamente estas vías.
La Ley de Dubái n.º 2 de 2025 se promulgó para aclarar la jurisdicción y los mecanismos de ejecución de los Tribunales de la DIFC, fortaleciendo la capacidad de ejecutar sentencias de la DIFC en los tribunales de Dubái "onshore". Esta reforma incrementa la previsibilidad y la solidez de la ejecución para resoluciones judiciales extranjeras y laudos arbitrales dentro de Dubái.
Persiste un problema específico para las partes indias: los laudos arbitrales con sede en los EAU no pueden ejecutarse directamente en India como laudos extranjeros al amparo de la Parte II de la Arbitration and Conciliation Act 1996, debido a que India no ha notificado a los EAU conforme a la Sección 44 como territorio recíproco. Esta brecha estatutaria obliga a las partes a desviarse hacia procedimientos de ejecución largos y costosos.
Los casos concretos tratados en el artículo ponen de relieve la disposición de los tribunales de los EAU a conceder medidas urgentes (como las injunctions anti-suit y las freezing injunctions) de manera eficiente, ofreciendo una protección significativa a las partes que actúan con prontitud. Sin embargo, tanto las partes indias como sus asesores a menudo descubren estos mecanismos demasiado tarde, perdiendo tiempo y ventaja valiosos.
Contexto
La relación económica India-UAE es una de las más importantes del mundo y sigue creciendo. No obstante, tradicionalmente los profesionales jurídicos indios han canalizado su atención hacia centros arbitrales como Londres, Singapur y París, pasando por alto oportunidades en los EAU, pese a su comunidad jurídica internacionalizada y a sus tribunales probados. Esta brecha se ve agravada por la falta de acción estatutaria de India respecto de los EAU como territorio recíproco bajo la Convención de Nueva York, lo que dificulta la ejecución directa de los laudos.
La Ley de Dubái n.º 2 de 2025 forma parte de la estrategia continua de los EAU para posicionarse como centro regional y global de arbitraje, abordando la claridad jurisdiccional y la fiabilidad de la ejecución. Mientras tanto, el enfoque actual de India sigue siendo un obstáculo para una resolución de disputas más fluida dentro de este corredor.
Por qué importa
- El incremento de operaciones transfronterizas entre India y los EAU aumenta la relevancia de una resolución de controversias eficiente y predecible.
- Las reformas legales de los EAU y las capacidades de sus tribunales representan un recurso significativo, aunque subutilizado, para las empresas indias.
- La inercia procedimental y legislativa en India respecto de la ejecución de laudos con sede en los EAU genera costes y riesgos innecesarios para los reclamantes indios.
- Una mayor participación por parte de los profesionales indios podría mejorar los resultados para los clientes y ampliar las oportunidades profesionales.