בית המשפט לערעורים של אלברטה מאפשר ערעור על החלטה בנושא עלויות בהליך בוררות
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.
בתמצית
- בית המשפט לערעורים של אלברטה התיר ערעור המתמקד באתגר לדחיית בקשה לבטל החלטת עלויות בבוררות.
- הרשות לערער ניתנה בשל סוגיות של סמכות שיפוט ופגיעה בהגינות דיונית.
- ניתן עיכוב אכיפה עד להכרעה בערעור.
- הבקשה הנגדית לסילוק הערעור נדחתה.
סקירה
בית המשפט לערעורים של אלברטה איפשר לנהל ערעור שעניינו אתגר להחלטת עלויות בבוררות בתיק Javaid v Javaid. המבקשת ביקשה לבטל את החלטת העלויות, תוך העלאת סוגיות הנוגעות למועדי הגשה ולהגינות דיונית במהלך ההליכים המקוריים.
מה קרה
לאחר בוררות הקשורה לפרידה, הבורר הזמין הגשות בנוגע לעלויות עד 20 בפברואר. המבקשת ביקשה ללא הצלחה ארכות, ומשלא הוגש דבר - חלה החלטת עלויות שניתנה ב-5 במרץ.
בבית המשפט של אלברטה לענייני ספסלי המלך, המבקשת הגישה בקשה לבטל את החלטת העלויות ולקבלת סעד נלווה. שופט/ת לשכת ה-denied את הבקשה משום שהוגשה באיחור לפי סעיף 46(1) לחוק הבוררות של אלברטה, ורשם/ה את תאריך הגשתה כ-9 באפריל.
המבקשת ערערה על הדחייה, וביקשה רשות לערער ועיכוב אכיפה. המשיב התג עומד, והגיש בקשה נגדית לסילוק הערעור.
בית המשפט לערעורים נתן רשות לערער בשאלה האם לבית המשפט הייתה סמכות להעניק תוקף להגשה במועד, ובשאלה האם המבקשת קופחה מאי-מתן הזדמנות הוגנת להתייחס לסוגיות תזמון. ניתן עיכוב אכיפה על החלטת שופט/ת הלשכה עד להכרעה בערעור, ובקשת המשיב לסילוק נדחתה.
רקע
העניין נסב על אופן הטיפול הפרוצדורלי בהחלטות עלויות בבוררות ועל מסגרות הזמן הקפדניות שנדרשות לפי חוק הבוררות של אלברטה.
בית המשפט לערעורים קבע שהשאלות הנוגעות לסמכות טבועה לגבי מועדי הגשה ולהגינות דיונית הן טענות שניתן להעלות באופן סביר, וציין כי ייתכן שהן רלוונטיות גם לצדדים נוספים.
מדוע זה חשוב
- החלטה זו מדגישה את דרישות הפרוצדורה לצורך אתגור החלטות בוררות באלברטה, במיוחד בכל הנוגע למועדים והזדמנות הוגנת להציג טענות.
- תוצאת הערעור עשויה להבהיר את היקף סמכות בית המשפט בנוגע להליכי בוררות ולוחות זמנים להגשה לפי חוק הבוררות.