בוררות קנדה

בית המשפט של אונטריו מאשר פסק בוררות בסך 19.7 מיליון דולר בסכסוך ה-IP המשותף בין Bluewaves Mobility ו-Zillnk

By ADR Journal Editorial Desk פורסם Updated 1 מקור בוררות אכיפת פסקי דין קנדה סכסוכי קניין רוחני מגזר הטכנולוגיה קנדה

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • בית המשפט העליון של אונטריו אכף פסק בוררות בסך 19.7 מיליון דולר במחלוקת בתחום ה-IP
  • Bluewaves Mobility Innovation Inc. נדרשת לשלם ל-Zillnk עבור הזמנות שלא שולמו וזכויות IP
  • הסכסוך כלל שימוש לרעה בקניין רוחני והעברות לא מורשות של IP
  • בית המשפט קבע שהבוררות הייתה הוגנת ודחה טענות נגד פסק הבוררות

סקירה

בית המשפט העליון של אונטריו הכיר ואכף פסק בוררות בסך 19.7 מיליון דולר לטובת Zillnk (Si Chuan Heng Wan Ke Ji You Xian Gong Si) - בעקבות מחלוקת מול Bluewaves Mobility Innovation Inc. ביחס לזכויות קניין רוחני משותפות במוצרי טכנולוגיית רדיו. המחלוקת התעוררה לאחר בעיות בתשלומים עבור הזמנות, הסכם מסטר שלא נחשף, והעברות שנויות במחלוקת של קניין רוחני.

מה קרה

בספטמבר 2021, Bluewaves Mobility Innovation Inc. (BMI) ו-Zillnk התקשרו בהסכם שיתוף פעולה לפיתוח משותף ולייצור של טכנולוגיית רדיו.

בין יולי 2022 לדצמבר 2023, Zillnk סיפקה 550 מכשירי רדיו שהוזמנו על ידי Telus, אך BMI לא שילמה עבורם, דבר שיצר חיכוך בין הצדדים.

ביולי 2023 נכרת בין BMI לבין Telus הסכם master product services, מבלי ליידע את Zillnk, ובמסגרתו נדרש העברת IP מ-Zillnk בטענות כוזבות. לאחר מכן התברר ל-Zillnk ש-BMI שותפה עם יצרן אחר, ושירותים הושעו באופן זמני.

בפברואר 2024 ביטלה BMI את הסכם שיתוף הפעולה. Zillnk פתחה בהליך בוררות בינלאומי כדי להשיב סכומים שלטענתה היו חייבים לה.

במהלך הבוררות, BMI העבירה תחילה את ה-IP השנוי במחלוקת לבעלת המניות הרוב שלה, Titan Crest LLC, ולאחר מכן Titan Crest מכרה אותו ל-AmpliTech, חברה אמריקאית, ללא ידיעה או הסכמה של Zillnk.

בפברואר 2026, בורר הורה ל-BMI לשלם ל-Zillnk יותר מ-19.7 מיליון דולר (בהתחשב בסכומים ב-CAD וב-USD), להחזיר הוצאות משפט, ולשתף בהכנסות עתידיות ממכירות שכרוכות ב-IP שהוצג שלא כדין.

-BMI ערערה על פסק הבוררות בבית המשפט של אונטריו, אך בית המשפט קבע שהבוררות הייתה הוגנת, דחה את התנגדויותיה של BMI לאכיפה, והורה על אכיפת הפסק.

רקע

הסכם שיתוף הפעולה בין BMI ל-Zillnk נועד לאפשר פיתוח משותף של טכנולוגיית רדיו, כאשר העסקאות החוזרות כללו את Telus כלקוחה.

ההסתעפות הסופית כללה תשלומים שנויים במחלוקת עבור מוצרים, שאלות בנוגע לבעלות וזכויות ב-IP, ועיסקאות של BMI עם צדדים שלישיים שלא נחשפו.

הליכי הבוררות בחנו אחריות עבור אספקות שלא שולמו, גניבת דעת/שימוש בלתי מורשה ב-IP, והשלכות של העברת IP ללא אישור לצדדים שלישיים.

מדוע זה חשוב

  • המקרה מדגים אכיפת פסקי בוררות בינלאומיים בבתי משפט בקנדה בהקשר של סכסוכי IP חוצי-גבולות.
  • הוא מדגיש את החשיבות שבשקיפות ובהקפדה על הסכמי מיזם משותף בשיתופי פעולה בתחום טכנולוגיה.
  • הכרת בית המשפט בפסק הבוררות מאשרת תמיכה שיפוטית בהחלטות בוררות ומספקת הנחיות לסכסוכי IP עתידיים הכרוכים בבוררות.

מקורות

כתבות קשורות