Sąd w Ontario utrzymał arbitrażową karę 19,7 mln USD w sporze IP Bluewaves Mobility i Zillnk
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.
W skrócie
- Sąd Najwyższy Ontario wyegzekwował arbitrażową nagrodę opiewającą na 19,7 mln USD w sporze dotyczącym IP.
- Bluewaves Mobility Innovation Inc. ma zapłacić Zillnk za niezapłacone zamówienia oraz IP.
- Spór dotyczył bezprawnego przejęcia i nieautoryzowanych transferów IP.
- Sąd uznał, że arbitraż był rzetelny, i oddalił zarzuty wobec rozstrzygnięcia.
Przegląd
Sąd Najwyższy Ontario uznał i wyegzekwował arbitrażową nagrodę o wartości 19,7 mln USD na rzecz Zillnk (Si Chuan Heng Wan Ke Ji You Xian Gong Si). Rozstrzygnięcie wynikało ze sporu z Bluewaves Mobility Innovation Inc. dotyczącego wspólnych praw własności intelektualnej w produktach wykorzystujących technologię radiową. Spór wybuchł po problemach z niezapłaconymi zamówieniami, nieujawnioną umową ramową oraz kwestionowanymi transferami praw własności intelektualnej.
Co się wydarzyło
We wrześniu 2021 r. Bluewaves Mobility Innovation Inc. (BMI) i Zillnk zawarły umowę o współpracy w zakresie wspólnego rozwoju i produkcji technologii radiowej.
W okresie od lipca 2022 r. do grudnia 2023 r. Zillnk dostarczał 550 radioodbiorników zamówionych przez Telus, jednak BMI nie zapłaciła, co doprowadziło do narastania napięć między stronami.
W lipcu 2023 r. BMI zawarła z Telus umowę ramową o świadczenie usług produktowych, nie informując o tym Zillnk, i wystąpiła o transfer IP od Zillnk pod pozorem niezgodnym z rzeczywistością.
Później Zillnk ustalił, że BMI współpracuje z innym producentem, i tymczasowo wstrzymał usługi.
BMI rozwiązała umowę o współpracy w lutym 2024 r. Zillnk wszczął międzynarodowy arbitraż w celu odzyskania kwot, które jego zdaniem były należne.
W toku postępowania arbitrażowego BMI najpierw przeniosła sporne IPR na swojego większościowego udziałowca, Titan Crest LLC, a następnie Titan Crest sprzedała je AmpliTech, amerykańskiej spółce, bez wiedzy i zgody Zillnk.
W lutym 2026 r. arbitrażowy rozjemca nakazał BMI zapłacić Zillnk ponad 19,7 mln USD (łącząc kwoty w CAD i USD), zwrócić koszty prawne oraz dzielić się przyszłymi przychodami ze sprzedaży obejmującej przejęte bezprawnie IP.
BMI zaskarżyła to rozstrzygnięcie do sądu w Ontario, lecz sąd uznał, że arbitraż był rzetelny, oddalił zastrzeżenia BMI i nakazał wykonanie wyroku.
Kontekst
Umowa o współpracy między BMI i Zillnk została ukształtowana tak, aby strony wspólnie rozwijały technologię radiową, a powtarzalne transakcje obejmowały Telus jako klienta.
W konsekwencji doszło do sporu dotyczącego zapłaty za produkty, pojawiły się wątpliwości co do własności IP i przysługujących praw oraz ujawniono nieujawnione ustalenia BMI z podmiotami trzecimi.
Postępowanie arbitrażowe dotyczyło odpowiedzialności za niezapłacone dostawy, bezprawnego przejęcia IP oraz skutków nieautoryzowanego przeniesienia IP na podmioty trzecie.
Dlaczego to ważne
- Sprawa pokazuje, że kanadyjskie sądy mogą uznawać i egzekwować międzynarodowe wyroki arbitrażowe w sporach transgranicznych dotyczących własności intelektualnej.
- Podkreśla znaczenie przejrzystości i przestrzegania postanowień umów o przedsięwzięciu wspólnym w kolaboracjach technologicznych.
- Uznanie wyroku przez sąd potwierdza wsparcie orzeczeń arbitrażowych i stanowi wskazówkę dla przyszłych sporów związanych z IP, w których pojawia się arbitraż.