La Cour de l'Ontario confirme une sentence arbitrale de 19,7 millions de dollars dans un litige conjoint sur la propriété intellectuelle entre Bluewaves Mobility et Zillnk
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- La Cour supérieure de l'Ontario a fait exécuter une sentence arbitrale de 19,7 M$ dans un litige en matière de propriété intellectuelle.
- Bluewaves Mobility Innovation Inc. doit payer Zillnk pour des commandes impayées et de la propriété intellectuelle.
- Le différend portait sur l'appropriation indue et des transferts non autorisés de propriété intellectuelle.
- La cour a jugé l'arbitrage équitable et a rejeté les contestations de la sentence.
Vue d’ensemble
La Cour supérieure de justice de l'Ontario a reconnu et fait exécuter une sentence arbitrale de 19,7 millions de dollars au profit de Zillnk (Si Chuan Heng Wan Ke Ji You Xian Gong Si), issue d'un différend avec Bluewaves Mobility Innovation Inc. portant sur une propriété intellectuelle conjointe liée à des produits de technologie radio. Le conflit est né d'enjeux liés à des commandes impayées, à un accord-cadre non divulgué et à des transferts contestés de propriété intellectuelle.
Ce qui s’est passé
En septembre 2021, Bluewaves Mobility Innovation Inc. (BMI) et Zillnk ont conclu un accord de coopération pour le développement et la fabrication conjoints de technologie radio.
Entre juillet 2022 et décembre 2023, Zillnk a fourni 550 radios commandées par Telus, mais BMI n'a pas payé ces radios, ce qui a créé des tensions entre les parties.
En juillet 2023, BMI a conclu un accord-cadre de services de produits avec Telus sans en informer Zillnk, puis a demandé un transfert de propriété intellectuelle à Zillnk en invoquant de fausses prétentions. Zillnk a par la suite découvert que BMI s'était associé à un autre fabricant et a suspendu temporairement les services.
En février 2024, BMI a résilié l'accord de coopération. Zillnk a alors engagé un arbitrage international pour recouvrer les montants qu'elle estimait dus.
Pendant que la procédure d'arbitrage était en cours, BMI a d'abord transféré l'IPR contesté à son actionnaire majoritaire, Titan Crest LLC, puis Titan Crest l'a vendu à AmpliTech, une société américaine, sans la connaissance ni le consentement de Zillnk.
En février 2026, un arbitre a ordonné à BMI de payer à Zillnk plus de 19,7 millions de dollars (en additionnant des montants en CAD et en USD), de rembourser les frais juridiques et de partager les recettes futures provenant de ventes impliquant la propriété intellectuelle détournée.
BMI a contesté la sentence devant la cour de l'Ontario, mais la cour a estimé que l'arbitrage était équitable, a rejeté les objections de BMI et a ordonné l'exécution de la sentence.
Contexte
L'accord de coopération entre BMI et Zillnk était conçu pour développer conjointement la technologie radio, avec des opérations récurrentes impliquant Telus comme client.
La rupture éventuelle a notamment donné lieu à des paiements de produits contestés, à des questions sur la propriété et les droits liés à la propriété intellectuelle, ainsi qu'à des accords non divulgués de BMI avec des tiers.
La procédure d'arbitrage a porté sur la responsabilité concernant des fournitures impayées, l'appropriation indue de propriété intellectuelle et les conséquences du transfert non autorisé de propriété intellectuelle à des tiers.
Pourquoi c’est important
- Cette affaire illustre l'exécution par les tribunaux canadiens de sentences arbitrales internationales dans le contexte de différends transfrontaliers en matière de propriété intellectuelle.
- Elle souligne l'importance de la transparence et du respect des accords de coentreprise dans les collaborations technologiques.
- La reconnaissance de la sentence confirme le soutien des tribunaux aux décisions arbitrales et fournit des indications pour de futurs différends liés à la propriété intellectuelle faisant intervenir l'arbitrage.