Kanadisches Gericht in Ontario bestätigt 19,7-Millionen-Dollar-Schiedsspruch im IP-Streit zwischen Bluewaves Mobility Innovation und Zillnk
Beiträge werden sprachübergreifend gebündelt, in ein festes Format gebracht und mit den Originalquellen verlinkt.
Kurzfassung
- Der Ontario Superior Court vollstreckte einen 19,7-Millionen-Dollar-Schiedsspruch in einem IP-Streit.
- Bluewaves Mobility Innovation Inc. muss Zillnk für nicht bezahlte Bestellungen und IP entschädigen.
- Der Streit betraf die widerrechtliche Verwendung und nicht autorisierte Übertragung von IP.
- Das Gericht befand das Schiedsverfahren als fair und wies Anfechtungen gegen den Schiedsspruch zurück.
Überblick
Der Ontario Superior Court of Justice hat einen Schiedsspruch in Höhe von 19,7 Millionen US-Dollar zugunsten von Zillnk (Si Chuan Heng Wan Ke Ji You Xian Gong Si) anerkannt und vollstreckt - als Folge eines Streits mit Bluewaves Mobility Innovation Inc. über gemeinsame Rechte an geistigem Eigentum an Funktechnologie-Produkten. Der Konflikt entstand nach Problemen bei nicht bezahlten Bestellungen, einem nicht offengelegten Master Agreement sowie umstrittenen Übertragungen von geistigem Eigentum.
Was passiert ist
Im September 2021 schlossen Bluewaves Mobility Innovation Inc. (BMI) und Zillnk eine Kooperationsvereinbarung für die gemeinsame Entwicklung und Herstellung von Funktechnologie.
Zwischen Juli 2022 und Dezember 2023 lieferte Zillnk 550 Funkgeräte, die von Telus bestellt worden waren; BMI zahlte dafür jedoch nicht, was zu Spannungen zwischen den Parteien führte.
BMI schloss im Juli 2023 ein Master Product Services Agreement mit Telus, ohne Zillnk zu informieren, und verlangte anschließend unter vorgeschobenen Gründen eine Übertragung von IP von Zillnk. Zillnk stellte später fest, dass BMI mit einem anderen Hersteller zusammenarbeitete, und setzte die Leistungen vorübergehend aus.
BMI kündigte die Kooperationsvereinbarung im Februar 2024. Zillnk leitete ein internationales Schiedsverfahren ein, um die Beträge einzufordern, von denen sie behauptete, dass sie geschuldet seien.
Während das Schiedsverfahren noch lief, übertrug BMI die streitige IPR zunächst auf ihren Mehrheitsgesellschafter, Titan Crest LLC, und veräußerte sie anschließend von Titan Crest an AmpliTech, ein US-amerikanisches Unternehmen, ohne Wissen oder Zustimmung von Zillnk.
Im Februar 2026 verpflichtete ein Schiedsrichter BMI, an Zillnk mehr als 19,7 Millionen US-Dollar zu zahlen (unter Zusammenrechnung von CAD- und USD-Beträgen), die Rechtskosten zu erstatten und zukünftige Erlöse aus Verkäufen zu teilen, die die missbräuchlich verwendete IP betrafen.
BMI wandte sich gegen den Schiedsspruch vor dem Gericht in Ontario, doch das Gericht befand das Schiedsverfahren als fair, wies die Einwände von BMI zurück und ordnete die Vollstreckung des Schiedsspruchs an.
Kontext
Die Kooperationsvereinbarung zwischen BMI und Zillnk war darauf angelegt, Funktechnologie gemeinsam zu entwickeln, wobei es fortlaufende Transaktionen mit Telus als Kunden gab.
Der spätere Bruch umfasste strittige Produktzahlungen, Fragen zur Inhaberschaft und zu den Rechten am geistigen Eigentum sowie nicht offengelegte Absprachen von BMI mit Dritten.
Das Schiedsverfahren befasste sich mit der Haftung für nicht bezahlte Lieferungen, der missbräuchlichen Verwendung von IP und den Folgen der nicht autorisierten Übertragung von IP an Dritte.
Warum es wichtig ist
- Der Fall zeigt, wie kanadische Gerichte internationale Schiedssprüche im Kontext grenzüberschreitender Streitigkeiten über geistiges Eigentum vollstrecken.
- Er hebt die Bedeutung von Transparenz und der Einhaltung von Joint-Venture-Vereinbarungen bei Technologie-Kooperationen hervor.
- Die Anerkennung des Schiedsspruchs unterstreicht die Unterstützung gerichtlicherseits für Schiedsentscheidungen und liefert Orientierung für künftige Streitigkeiten zu IP-Rechten, in denen ein Schiedsverfahren eine Rolle spielt.