בורר פוסק 1.34 מיליארד דולר למוחמד הונארקר בתיק הונאת נדל
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.
בתמצית
- הבורר פוסק 1.34 מיליארד דולר למוחמד הונארקר בתיק הונאת נדל"ן.
- הפסיקה באה בעקבות דיון ממושך שנמשך מספר שבועות בעסקאות בנדל"ן עם מהנדר מחג'אני ו-Continuum Analytics.
- הסכסוך נגע בהסדרי מיזם משותף ומימון על פני כתריסר עשרות נכסים מסחריים.
- הפסיקה כוללת פיצויים עונשיים ופיצויים פיצויים, כאשר חלק מהנכסים נמצאים בהליכי כינוס נכסים או בהליכי עיקול.
סקירה
איש העסקים מלגונה ביץ' מוחמד הונארקר קיבל פסיקה של כ-1.34 מיליארד דולר מהבורר בסכסוך הונאת נדל"ן מסחרי. הבוררות עסקה במיזם משותף ובהסדרי מימון שבהם היו מעורבים הונארקר, איש המימון מהנדר מחג'אני, Continuum Analytics וגופים קשורים. בין הנכסים היו בתי מלון ומתחמי דירות במספר ערים ברחבי מחוז אורנג' ואזורים סמוכים.
מה קרה
ב-12 במאי 2026, הבורר דיוויד א' תומפסון - שופט בדימוס - הוציא פסיקה של כ-1.34 מיליארד דולר למוחמד הונארקר ול-4G Wireless, Inc. בסכסוך עם מהנדר מחג'אני, Continuum Analytics וגופים קשורים.
הבורר קבע כי מחג'אני ומקורביו הונו את הונארקר בכך שהניעו אותו לכאורה למיזם משותף, תוך שימוש במימון שהובטח באמצעות נכסיו של הונארקר כדי לממן תרומת הון בסך 30 מיליון דולר, ולאחר מכן תוך הסתרת העסקאות.
תיק הנכסים שעמד במרכז הסכסוך כלל כתריסר עשרות נכסים, בהם Hotel Laguna, 14 West hotel ועוד מגוון נכסים מסחריים נוספים בערים כגון אירוויין, לגונה ביץ', לוס אנג'לס, ניופורט ביץ', רדלאנדס וטאסטין.
לזכות הונארקר נפסקו 652 מיליון דולר בנזקים עונשיים, 326 מיליון דולר בנזקים פיצויים, וכן תוספת של 350 מיליון דולר לטובת המיזם המשותף, הנמצא כיום בהליכי כינוס. במהלך הסכסוך רבים מהנכסים נקלעו לעיקול או לכינוס נכסים.
רקע
הבוררות באה בעקבות מאבק משפטי ציבורי וממושך בין הונארקר למחג'אני, לרבות מחלוקת שזכתה לסיקור רחב סביב שליטה ב-Hotel Laguna ובנכסים נלווים במהלך 2023.
הונארקר ציין כי נותרו קשיים באשר לגביית הפסיקה, בין היתר בשל טענות להסתרת נכסים ולכך שלא הייתה לו גישה לרשומות פיננסיות מרכזיות. הוא הביע תקווה שרשויות יסייעו באיתור המסמכים הדרושים כדי לאכוף את פסיקת הבוררות ולהשיב את הנכסים.
מדוע זה חשוב
- פסיקת הבוררות בולטת בגודלה ובכך שהיא מערבת תיק נרחב של נדל"ן מסחרי בעל ערך גבוה.
- הפרשה מדגימה שימוש בבוררות כדי ליישב סכסוכי נדל"ן מורכבים ובעלי הימור גבוה בקליפורניה.
- הליכי כינוס ועיקול מתמשכים עשויים להקשות על מימוש בפועל ועל אכיפת פסיקת הבוררות.
