בוררות מקסיקו

Vulcan Materials קיבלה פיצוי מינימלי בבוררות לפי NAFTA מול מקסיקו

By ADR Journal Editorial Desk פורסם Updated 4 מקורות בוררות אכיפת פסקי דין סכסוכי השקעות מקסיקו NAFTA מקסיקו

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • Vulcan Materials ביקשה 1.7 מיליארד דולר בבוררות לפי NAFTA נגד מקסיקו.
  • ההרכב קבע שמקסיקו הפרה את NAFTA אך דחה כמעט את כל הטענות.
  • Vulcan קיבלה פיצוי של פחות מ-1% מהתביעה שלה (כ-15-17 מיליון דולר).
  • ההחלטה נותרה חסויה עד לפרסום מלא לציבור.

סקירה

חברת Vulcan Materials ביקשה 1.7 מיליארד דולר בגין נזקים נגד מקסיקו באמצעות בוררות לפי NAFTA בעקבות סגירת פעילות חציבת הגיר שלה ב-2018.

ההרכב קבע שמקסיקו הפרה את NAFTA במספר היבטים אך דחה כמעט את כל התביעות שהגישה Vulcan.

Vulcan נפסק לה סכום של פחות מ-1% מהתביעה שלה, כפי שדווח - כ-15-17 מיליון דולר.

החלטת הפיצויים המפורטת נותרת חסויה עד שתפורסם לציבור, אולם שני הצדדים הכירו בכך שהיקף הפיצוי נמוך.

מה קרה

חברת Vulcan Materials פתחה בבוררות לפי NAFTA נגד מקסיקו ב-2018, בטענה לסגירה שרירותית של פעילות כריית הגיר שלה בקווינטאנה רו באמצעות חברת הבת המקסיקנית Calizas Industriales del Carmen.

Vulcan טענה לנזקים בסך 1.7 מיליארד דולר, בנימוק שמקסיקו הפרה הסכם קודם והפקיעה את נכסיה, בעוד שלטונות מקסיקו מסרו שהסגירה התבצעה בעקבות פעולות להגנה על הסביבה.

בין 27-28 ביולי 2026, הרכב הבוררות לפי NAFTA מסר את החלטתו, וקבע שמקסיקו הפרה הוראות מסוימות של NAFTA, אך פסק ל-Vulcan רק כ-15-17 מיליון דולר - פחות מ-1% מסך תביעתה.

ההרכב דחה כמעט את כל התביעות של Vulcan, ואישר רק טענה אחת הקשורה לסגירה של אתר מסוים בינואר 2018.

ההחלטה תישאר חסויה עד לפרסומה הרשמי, אך הן Vulcan והן מקסיקו דיווחו על תוצאת המפתח.

רקע

Vulcan Materials היא היצרנית הגדולה ביותר של מצרפי בנייה בארצות הברית, והפעילה פעילות חציבת גיר בקווינטאנה רו, מקסיקו באמצעות Calizas Industriales del Carmen.

מקסיקו השביתה את פעילותה של Vulcan ב-2018, תוך ציון חששות סביבתיים ובהמשך ייעדה את האזור כאזור מוגן.

Vulcan טענה להפקעה ופנתה להליכי בוררות משקיע-מדינה לפי NAFTA, שהוחלו עד המעבר ל-USMCA, והגישה תביעה בסך 1.7 מיליארד דולר בגין ערך שאבד ונזקים.

הפעילויות שנפגעו ובקשת הפיצוי משכו תשומת לב ציבורית בשל מחלוקות סביבתיות ומתחים דיפלומטיים בין ארה"ב למקסיקו.

מדוע זה חשוב

  • התוצאה הזאת יוצרת תקדים משמעותי לפרשנות של הוראות יישוב סכסוכים בין משקיעים למדינות במסגרת NAFTA ובהסכמים דומים.
  • למרות קביעה של הפרת אמנה מצד ההרכב, סכום הפיצויים המוגבל משדר רף גבוה לפיצוי במקרים הכרוכים בפעולות רגולטוריות ובצעדים להגנת הסביבה.
  • היקף הפיצוי הנמוך - פחות מ-1% מהתביעה המקורית - עשוי להשפיע על תביעות דומות של משקיעים זרים נגד מדינות בגין נטען להפקעה או התערבות רגולטורית.

מקורות

כתבות קשורות