O ministro do Supremo Manmohan destaca preocupações com a arbitragem que replica a tramitação dos tribunais na Índia
Resumo
- O juiz Manmohan observa que a arbitragem na Índia está se replicando com formalidades e custos de estilo judicial.
- A informalidade e a efetividade em termos de custos, que eram a marca original da arbitragem, estão em risco.
- Defende-se debate, engajamento e reforma sistêmicos nos modelos de resolução de disputas.
- A discussão do evento enfatizou maior uso da mediação e a necessidade de justiça acessível e com custos compatíveis.
Visão geral
Em um recente conclave jurídico, o juiz do Supremo Tribunal Federal da Índia Manmohan manifestou preocupações de que a condução atual dos procedimentos arbitrais na Índia esteja, cada vez mais, se assemelhando ao litígio tradicional perante tribunais.
Ele ressaltou a importância de retornar à informalidade e à efetividade em custos pretendidas para a arbitragem e conclamou a uma reflexão interna, reformas e maior engajamento tanto com a academia quanto com as melhores práticas internacionais em resolução de disputas.
O que aconteceu
No 2026 Legal Conclave & Awards Ceremony organizado pela Society of Indian Law Firms (SILF) e pela Society of Legal Professionals (SLP), o juiz do Supremo Tribunal Federal Manmohan discutiu a natureza em evolução da arbitragem na Índia.
Manmohan apontou que os procedimentos arbitrais estão adotando a formalidade, os processos e os custos crescentes característicos do litígio judicial, o que enfraquece a intenção original da arbitragem de ser informal e de baixo custo.
Ele questionou se a arbitragem, que teria sido concebida como alternativa ao custoso e moroso litígio nos tribunais, teria se tornado, por causa dessas mudanças na prática, uma fonte de ineficiência.
Outros palestrantes, incluindo o Additional Solicitor General Chetan Sharma e o presidente da SILF, Lalit Bhasin, também defenderam o fortalecimento da mediação e o foco em tornar a prestação de justiça mais acessível e com custos mais baixos.
Contexto
As declarações do juiz Manmohan ocorrem em um cenário de crescente preocupação na Índia quanto ao acúmulo de processos e à demora tanto nos tribunais quanto na arbitragem, além do aumento dos custos da arbitragem.
A Índia realizou várias reformas com o objetivo de fortalecer seu ecossistema de arbitragem e ADR, mas profissionais do setor e juristas vêm observando cada vez mais que as formalidades procedimentais da arbitragem muitas vezes espelham as do Judiciário, limitando os seus benefícios.
Por que importa
- As preocupações levantadas pelo juiz Manmohan refletem dúvidas em curso sobre a capacidade da arbitragem de servir como alternativa eficiente e acessível ao litígio na Índia.
- As formalidades procedimentais persistentes e o aumento dos custos ameaçam enfraquecer as vantagens centrais da arbitragem, o que pode afetar sua efetividade como mecanismo de resolução de disputas.
- A ênfase em mediação e no engajamento sistêmico sugerido no conclave pode influenciar reformas futuras no cenário de ADR na Índia.