NCLAT de Delhi mantém admissão de CIRP: dívida superior à indenização arbitral, inadimplência sem controvérsia
Resumo
- O NCLAT de Delhi confirmou a admissão de um processo de insolvência contra a devedora corporativa.
- A dívida total devida superava o valor que seria recuperável por meio da decisão arbitral.
- A existência da dívida e a inadimplência eram incontroversas, tornando o recurso improcedente.
Visão geral
O National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT), Delhi, manteve decisão de um National Company Law Tribunal (NCLT), Mumbai, que autorizou a instauração do Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) sob a Seção 7 do Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) contra a Supreme Best Value Kolhapur (Shiroli) Sangli Tollways Pvt. Ltd. As questões centrais eram se uma decisão arbitral favorável à devedora e o precedente da Supreme Court, Vidarbha Industries Power Ltd., impediam a admissão do CIRP, considerando que a dívida total superava a decisão.
O que aconteceu
A devedora corporativa, uma special purpose vehicle para um projeto rodoviário no estado de Maharashtra, entrou em default quanto a empréstimos de um consórcio de credores liderado pelo Canara Bank.
Apesar da alegação da devedora corporativa de que o dinheiro potencialmente recuperável de uma decisão arbitral pendente (com Public Works Department, Maharashtra) superava o pedido do credor nos termos da Seção 7, o NCLT registrou que a dívida total em aberto era de Rs. 1.113 crore - valor significativamente superior ao montante conjunto da decisão e dos juros acumulados.
O NCLT considerou tempestivo o pedido da Seção 7, com base em reconhecimentos nas demonstrações financeiras e em cartas de reativação.
O NCLAT concordou que o precedente Vidarbha Industries Power Ltd. não se aplicava porque a dívida/obrigação estava muito além da decisão arbitral recuperável e porque a devedora não tinha viabilidade comercial em andamento após a assunção do projeto.
Contexto
Processos de insolvência sob a Seção 7 do IBC podem ser admitidos mediante comprovação da existência de dívida e de inadimplência. A decisão da Supreme Court em Vidarbha permite que os tribunais exerçam discricionariedade para considerar a viabilidade econômica, especialmente quando ativos recuperáveis possam compensar dívidas.
Neste caso, o NCLAT entendeu que os fatos não justificavam o exercício dessa discricionariedade e que a magnitude da dívida e a ausência de operações comerciais pesavam a favor da admissão do CIRP.
Por que importa
- Essa decisão esclarece que, mesmo havendo uma decisão arbitral substancial em favor da devedora corporativa, não se impede a instauração do processo de insolvência quando a dívida total em aberto é maior e não há viabilidade financeira.
- O julgamento fornece orientação adicional sobre a aplicação do precedente Vidarbha Industries Power Ltd. e delimita seu alcance quando as obrigações globais superam de forma acentuada as recuperações potenciais.