NCLAT di Delhi conferma l'ammissione del CIRP: il debito supera il lodo arbitrale, inadempimento incontestato
In breve
- La NCLAT di Delhi ha confermato l'ammissione dei procedimenti di insolvenza nei confronti del debitore societario.
- L'ammontare complessivo del debito dovuto superava quanto recuperabile tramite il lodo arbitrale.
- L'esistenza del debito e l'inadempimento erano incontestati, rendendo il ricorso privo di successo.
Panoramica
Il National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT), Delhi, ha confermato un'ordinanza del National Company Law Tribunal (NCLT), Mumbai, che ha consentito l'avvio del Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) ai sensi della Section 7 dell'Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) contro Supreme Best Value Kolhapur (Shiroli) Sangli Tollways Pvt. Ltd. I nodi principali erano se un lodo arbitrale emesso a favore del debitore e il precedente della Supreme Court in Vidarbha Industries Power Ltd. ostacolassero l'ammissione del CIRP, dato che il debito complessivo superava l'importo del lodo.
Cosa è successo
Il debitore societario, veicolo a scopo specifico per un progetto stradale in Maharashtra, è andato in default sui prestiti concessi da un consorzio di finanziatori guidato da Canara Bank.
Nonostante la tesi del debitore societario secondo cui il denaro potenzialmente recuperabile da un lodo arbitrale pendente (con il Public Works Department, Maharashtra) superasse la sua domanda ai sensi della Section 7, la NCLT ha osservato che il debito complessivo in essere era di Rs. 1.113 crore, significativamente superiore al valore complessivo del lodo e degli interessi maturati.
La NCLT ha ritenuto tempestiva la domanda ai sensi della Section 7, facendo affidamento su riconoscimenti contenuti nei bilanci e nelle lettere di rianimazione (revival letters).
La NCLAT ha concordato sul fatto che il precedente di Vidarbha Industries Power Ltd. non si applicasse, perché il debito/la responsabilità era di gran lunga superiore al lodo arbitrale recuperabile e perché il debitore non aveva alcuna continuità di effettiva operatività commerciale dopo la presa in consegna del progetto.
Contesto
I procedimenti di insolvenza ai sensi della Section 7 dell'IBC possono essere ammessi provando l'esistenza di un debito e di un inadempimento. La pronuncia della Supreme Court in Vidarbha consente ai tribunali di valutare la sostenibilità economica, in particolare quando i beni recuperabili potrebbero compensare i debiti.
In questo caso, la NCLAT ha ritenuto che i fatti non giustificassero l'esercizio di tale discrezionalità e che l'entità del debito e l'assenza di operazioni commerciali pesassero a favore dell'ammissione del CIRP.
Perché conta
- Questa decisione chiarisce che anche un cospicuo lodo arbitrale a favore del debitore societario non preclude i procedimenti di insolvenza quando il debito complessivo in essere è superiore e la sostenibilità finanziaria manca.
- La sentenza fornisce ulteriori indicazioni sull'applicazione di Vidarbha Industries Power Ltd. e ne delimita la portata nei casi in cui le passività complessive superano ampiamente i potenziali recuperi.