NCLAT Delhi bestätigt Zulassung des CIRP: Schuld übersteigt Schiedsspruch, Verzug unstreitig
Kurzfassung
- NCLAT Delhi bestätigte die Zulassung des Insolvenzverfahrens gegen den Schuldner.
- Die insgesamt geschuldete Summe überstieg den Betrag, der durch den Schiedsspruch realisierbar war.
- Das Bestehen der Forderung und der Verzug waren unstreitig, weshalb die Berufung erfolglos blieb.
Überblick
Das National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT), Delhi, bestätigte eine Entscheidung des National Company Law Tribunal (NCLT), Mumbai, mit der die Einleitung des Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) nach Section 7 des Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) gegen Supreme Best Value Kolhapur (Shiroli) Sangli Tollways Pvt. Ltd. zugelassen wurde. Zentrale Streitfragen waren, ob ein Schiedsspruch zugunsten des Schuldners und das Präjudiz des Supreme Court, Vidarbha Industries Power Ltd., die Zulassung des CIRP sperren, obwohl die Gesamtverschuldung den Schiedsspruch übersteigt.
Was passiert ist
Der Corporate Debtor, eine Zweckgesellschaft für ein Straßenprojekt in Maharashtra, geriet in Zahlungsverzug hinsichtlich Darlehen eines Konsortiums von Kreditgebern, das von Canara Bank angeführt wurde.
Obwohl der Corporate Debtor geltend machte, dass das potenziell aus einem anhängigen Schiedsverfahren zu erwartende Geld (mit dem Public Works Department, Maharashtra) den Section-7-Anspruch der Kreditgeber übersteige, stellte das NCLT fest, dass die gesamte ausstehende Schuld Rs. 1.113 Mrd. betrug - deutlich mehr als der Gesamtwert des Schiedsspruchs und der aufgelaufenen Zinsen.
Das NCLT bejahte, dass der Antrag nach Section 7 rechtzeitig sei, und stützte sich dabei auf Schuldanerkenntnisse in den Finanzberichten sowie auf Wiederbelebungsschreiben (revival letters).
NCLAT war der Auffassung, dass das Präjudiz Vidarbha Industries Power Ltd. nicht einschlägig sei, weil die Schuld/Verbindlichkeit den realisierbaren Schiedsspruch weit übersteige und weil der Schuldner nach der Übernahme des Projekts keine laufende wirtschaftliche Tragfähigkeit aufwies.
Kontext
Insolvenzverfahren nach Section 7 des IBC können zugelassen werden, wenn das Bestehen einer Schuld und ein Verzug nachgewiesen sind.
Die Entscheidung des Supreme Court in Vidarbha erlaubt den Tribunalen einen Ermessensspielraum, um die wirtschaftliche Tragfähigkeit zu berücksichtigen, insbesondere dort, wo realisierbare Vermögenswerte Schulden ausgleichen könnten.
Im vorliegenden Fall kam NCLAT jedoch zu dem Ergebnis, dass die tatsächlichen Umstände nicht den Anlass boten, von einem solchen Ermessen Gebrauch zu machen, und dass das Ausmaß der Verschuldung sowie das Fehlen wirtschaftlicher Geschäftstätigkeit für die Zulassung des CIRP sprechen.
Warum es wichtig ist
- Die Entscheidung stellt klar, dass selbst ein erheblicher Schiedsspruch zugunsten eines Corporate Debtors die Durchführung eines Insolvenzverfahrens nicht ausschließt, wenn die gesamte ausstehende Schuld höher ist und keine finanzielle Tragfähigkeit gegeben ist.
- Das Urteil gibt weitere Hinweise zur Anwendung von Vidarbha Industries Power Ltd. und begrenzt dessen Reichweite dort, wo die gesamten Verbindlichkeiten die möglichen Erlöse aus möglichen Realisierungen bei Weitem übersteigen.