Nagarathna diz que arbitragem e mediação são pilares equivalentes da justiça
Resumo
- A juíza da Suprema Corte, BV Nagarathna, disse que a arbitragem e a mediação são integrais à justiça moderna, e não apenas alternativas ao litígio.
- Ela destacou a necessidade do Mecanismo de Resolução Alternativa de Conflitos (ADR) em uma economia globalizada e complexa, em conferência internacional em Nova Délhi.
- A juíza Nagarathna apontou os avanços da Índia e os desafios que ainda persistem para institucionalizar a mediação e a arbitragem setorial específica.
Visão geral
Na Conferência Internacional sobre "Arbitragem na Era da Globalização", em Nova Délhi, a juíza da Suprema Corte BV Nagarathna enfatizou que arbitragem e mediação são essenciais e devem ser encaradas como componentes fundamentais de um sistema moderno de justiça, e não apenas como alternativas ao litígio. Seus comentários ressaltaram o papel crescente do Mecanismo de Resolução Alternativa de Conflitos (ADR) no comércio global e a importância de novo desenvolvimento setorial e institucional na Índia.
O que aconteceu
A juíza BV Nagarathna falou em uma conferência internacional de arbitragem organizada pelo Indian Council of Arbitration, destacando que os litígios são sociais, comerciais e relacionais, e frequentemente exigem soluções voluntárias, e não estritamente jurídicas.
Ela observou uma mudança acentuada nas preferências de resolução de disputas em direção a mecanismos de ADR como mediação e arbitragem, especialmente para disputas comerciais transfronteiriças, citando vantagens como confidencialidade, flexibilidade processual, autonomia das partes e exequibilidade (enforceability).
A magistrada também tratou da relevância de convenções internacionais (por exemplo, a Convenção de Nova York) para a arbitragem e explicou o papel de proteção da arbitragem em matéria de investimentos sob tratados bilaterais.
Quanto à mediação, ela mencionou progresso limitado na implementação, na Índia, da Mediation Act, 2023, observando que as disposições permanecem não notificadas e que o Mediation Council of India ainda não foi criado. Ela pediu melhor coordenação e especialização setorial para fortalecer o ADR na Índia.
Contexto
A Índia vem reformando seu arcabouço jurídico para promover a resolução alternativa de conflitos e reduzir acúmulos de processos nos tribunais, incluindo a promulgação da Mediation Act, 2023 e emendas aos procedimentos de tribunais comerciais.
Outras jurisdições, como Singapura, institucionalizaram mediação e arbitragem por meio de entidades dedicadas, servindo como modelos para o desenvolvimento adicional da infraestrutura de ADR na Índia.
Por que importa
- A adoção e a implementação eficaz de mecanismos de ADR podem aliviar a pressão sobre os tribunais, assegurar a resolução mais rápida das disputas e promover a confiança dos negócios no sistema jurídico da Índia.
- Mais progresso institucional e especialização setorial em arbitragem e mediação podem tornar a Índia um local mais atraente para a resolução de disputas comerciais, tanto no âmbito doméstico quanto internacional.