Poder do Judiciário brasileiro de suspender arbitragens em andamento - análise jurídica
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- Em regra, os tribunais brasileiros não podem suspender arbitragens pendentes.
- O tribunal arbitral tem a competência principal para decidir sobre sua própria jurisdição.
- A intervenção judicial fica restrita a hipóteses excepcionais, com ilegalidade evidente ou cláusulas patológicas.
- O controle pelo Judiciário é admitido após a sentença arbitral, por meio de ações anulatórias.
Visão geral
A análise jurídica recente aborda se os tribunais brasileiros podem interromper arbitragens já em curso, com foco no princípio da competência-competência previsto na Lei de Arbitragem brasileira (Lei 9.307/1996). Esse princípio confere aos tribunais arbitrais a autoridade inicial para decidir sobre sua própria jurisdição e sobre a validade dos contratos de arbitragem, ao mesmo tempo em que limita estritamente as hipóteses de interferência do Judiciário antes de proferida uma decisão arbitral.
O que aconteceu
O artigo examina os efeitos operacionais do princípio da competência-competência no direito brasileiro, confirmando que os árbitros têm poderes para resolver a maior parte das controvérsias relativas à própria jurisdição, à validade dos contratos de arbitragem e a questões processuais correlatas.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o Tribunal de Justiça de São Paulo têm decidido de forma consistente que, diante de impugnações à jurisdição ou aos acordos de arbitragem, o tribunal arbitral deve ser constituído e ter autoridade inicial para decidir sobre essas matérias.
Em geral, a intervenção judicial fica reservada a casos estritamente excepcionais em que se identifique, de imediato, ilegalidade manifesta ou cláusula de arbitragem 'patológica', como cláusulas de arbitragem inexequíveis ou controvérsias envolvendo consumidores não vinculados ao contrato de arbitragem.
Se uma ação judicial for proposta apesar de existir cláusula arbitral, o direito brasileiro determina que o tribunal extinga a ação judicial sem prejuízo, permitindo que a arbitragem siga seu curso. A apreciação judicial é formalmente permitida apenas após a prolação da sentença arbitral, por meio de procedimentos de anulação previstos na legislação aplicável.
Contexto
O princípio da competência-competência é um pilar do direito arbitral moderno, voltado a preservar a autonomia das partes e a efetividade da arbitragem como mecanismo de solução de controvérsias.
O Brasil positivou esse entendimento na Lei 9.307/1996, em linha com padrões internacionais e europeus de arbitragem. A jurisprudência das mais altas cortes do Brasil reflete esforços contínuos para evitar interferência judicial prematura e impedir que arbitragens sejam desviadas por impugnações iniciais perante o Judiciário.
Porque importa
- A análise jurídica confirma que as partes que escolhem a arbitragem no Brasil são protegidas contra manobras judiciais rotineiras ou táticas destinadas a interromper ou atrasar procedimentos arbitrais.
- O regime de arbitragem do Brasil, fundamentado no princípio da competência-competência, cria segurança e previsibilidade procedimentais para usuários da arbitragem, nacional e internacional, salvo em casos raros de ilegalidade manifesta ou defeitos processuais.
Fontes
-
O Judiciário pode paralisar uma arbitragem em andamento?
conjur.com.br