Tribunal Superior de Delhi impide el uso de documentos arbitrales confidenciales en otros procedimientos
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- El Tribunal Superior de Delhi sostuvo que los documentos arbitrales confidenciales no pueden usarse en procedimientos separados.
- La decisión surgió de una petición vinculada al proyecto Eastern Dedicated Freight Corridor.
- El artículo 42A de la Ley de Arbitraje y Conciliación impone la confidencialidad arbitral.
- El Tribunal respaldó la negativa del tribunal arbitral a esos documentos en actuaciones colaterales.
Resumen
El 6 de julio, el Tribunal Superior de Delhi resolvió que los documentos obtenidos de actuaciones arbitrales confidenciales no pueden, por regla general, invocarse en casos arbitrales separados. La decisión deriva de una controversia entre JPC Infrastructure and Constructions Private Limited y Alstom Transport India Limited, relacionada con un subcontrato bajo el proyecto Eastern Dedicated Freight Corridor. El pronunciamiento refuerza el principio de confidencialidad del artículo 42A de la Ley de Arbitraje y Conciliación de 1996.
Qué pasó
JPC Infrastructure and Constructions impugnó ante el Tribunal Superior de Delhi un laudo arbitral de noviembre de 2023 a favor de Alstom Transport India.
La controversia se originó en un subcontrato entre las dos empresas sobre trabajos civiles y eléctricos relativos al proyecto Eastern Dedicated Freight Corridor.
JPC intentó valerse de una carta escrita por Alstom en un arbitraje separado como prueba, sosteniendo que la carta respaldaba sus pretensiones sobre el acceso restringido al sitio.
El tribunal arbitral rechazó esa prueba, señalando que procedía de otro arbitraje confidencial y que se habría incumplido la normativa de confidencialidad.
El Tribunal Superior de Delhi confirmó la decisión del tribunal, destacando que permitir el uso de esos documentos socavaría las obligaciones estatutarias de confidencialidad del artículo 42A.
El Tribunal también sostuvo que los abogados, aunque no están incluidos expresamente en el artículo 42A, quedan igualmente sujetos a esas obligaciones de confidencialidad como agentes de las partes.
Contexto
El artículo 42A de la Ley de Arbitraje y Conciliación de 1996 prevé la confidencialidad de las actuaciones arbitrales en India. La finalidad de esta disposición es proteger la privacidad de los documentos y de las actuaciones entre las partes que arbitran.
El fallo aclara que las reglas institucionales, como las de la Cámara de Comercio Internacional, no pueden dejar sin efecto el mandato legal de confidencialidad incorporado en el derecho indio.
Por qué importa
- El pronunciamiento reafirma la solidez de las protecciones de confidencialidad en el derecho indio del arbitraje y aclara su aplicación a actuaciones colaterales.
- La interpretación del Tribunal Superior de Delhi refuerza las disposiciones estatutarias frente a reglas institucionales cuando existe conflicto.
- Los participantes en el arbitraje y el asesoramiento legal deben tener en cuenta los límites para usar pruebas entre arbitrajes paralelos o posteriores en India.