Sąd High Court w Delhi zakazał wykorzystywania poufnych dokumentów z postępowania arbitrażowego w odrębnych sprawach
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Sąd High Court w Delhi uznał, że poufnych dokumentów arbitrażowych nie można wykorzystywać w odrębnych postępowaniach.
- Orzeczenie zapadło w sprawie związanej z projektem Eastern Dedicated Freight Corridor.
- Art. 42A ustawy o arbitrażu i pojednaniu nakłada obowiązek poufności arbitrażu.
- Sąd utrzymał odmowę sądu arbitrażowego w zakresie takich dokumentów w postępowaniu pobocznym.
Przegląd
6 lipca Sąd High Court w Delhi orzekł, że dokumenty uzyskane z poufnego postępowania arbitrażowego co do zasady nie mogą być podstawą w odrębnych sprawach arbitrażowych. Decyzja zapadła na tle sporu z udziałem JPC Infrastructure and Constructions Private Limited oraz Alstom Transport India Limited, dotyczącego podwykonawstwa w ramach projektu Eastern Dedicated Freight Corridor. Orzeczenie wzmacnia zasadę poufności wynikającą z art. 42A ustawy o arbitrażu i pojednaniu z 1996 r.
Co się wydarzyło
JPC Infrastructure and Constructions zaskarżyła przed Sądem High Court w Delhi listopadowy 2023 r. wyrok arbitrażowy wydany na rzecz Alstom Transport India.
Spór wynikał z podwykonawstwa pomiędzy tymi spółkami, dotyczącego prac budowlanych i elektrycznych w ramach projektu Eastern Dedicated Freight Corridor.
JPC dążyła do powołania się na pismo sporządzone przez Alstom w innym postępowaniu arbitrażowym jako dowód, podnosząc, że pismo potwierdzało roszczenia dotyczące ograniczonego dostępu do terenu.
Sąd arbitrażowy odrzucił przedstawiony dowód, wskazując, że pochodzi on z innego poufnego postępowania arbitrażowego oraz że narusza normy poufności.
Sąd High Court w Delhi utrzymał decyzję sądu arbitrażowego, podkreślając, że dopuszczenie wykorzystania takich dokumentów podważyłoby ustawowe obowiązki poufności z art. 42A.
Sąd wskazał też, że adwokaci, mimo iż nie są wprost objęci art. 42A, również są związani tymi obowiązkami poufności jako pełnomocnicy stron.
Kontekst
Art. 42A ustawy o arbitrażu i pojednaniu z 1996 r. przewiduje poufność postępowania arbitrażowego w Indiach. Zamierzeniem tego przepisu jest ochrona prywatności dokumentów i przebiegu postępowań pomiędzy stronami arbitrażu.
Orzeczenie doprecyzowuje, że reguły instytucjonalne, takie jak te wynikające z International Chamber of Commerce, nie mogą uchylić ustawowego nakazu poufności osadzonego w prawie indyjskim.
Dlaczego to ważne
- Orzeczenie potwierdza siłę ochrony poufności w indyjskim prawie arbitrażowym oraz wyjaśnia jej zastosowanie w postępowaniach pobocznych.
- Wykładnia Sądu High Court w Delhi wzmacnia pierwszeństwo przepisów ustawowych nad regułami instytucjonalnymi, gdy dochodzi do konfliktu.
- Uczestnicy arbitrażu i pełnomocnicy powinni zwrócić uwagę na ograniczenia dotyczące wykorzystywania dowodów w równoległych lub następczych postępowaniach arbitrażowych w Indiach.