Amazon et Future Group règlent leur différend d'arbitrage; la High Court de Delhi clôt le recours contre une décision du SIAC
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- Amazon et Future Group ont conclu un accord, mettant fin à leur différend d'arbitrage.
- La High Court de Delhi a rejeté formellement le recours de Future Group contre la sentence arbitrale du SIAC.
- Le tribunal du SIAC avait auparavant accordé des dommages-intérêts partiels à Amazon au sujet d'un différend d'investissement de 2019.
Vue d’ensemble
Le 28 avril 2026, la High Court de Delhi a clôturé formellement des requêtes introduites par des entités de Future Group contestant une sentence du Singapore International Arbitration Centre (SIAC) dans leur différend avec Amazon. Cette décision faisait suite à un accord de règlement conclu par les parties, qui mettait formellement fin à cette phase d'un long conflit opposant Amazon, au titre de son investissement de 2019 dans Future Coupons Private Limited.
Ce qui s’est passé
Le juge Harish Vaidyanathan Shankar de la High Court de Delhi a acté que les deux parties étaient parvenues à un accord, tel que reflété dans un accord de règlement daté du 13 mars 2026.
La procédure a ainsi pris fin sur les requêtes introduites par Future Group contestant la sentence arbitrale rendue par un tribunal du SIAC en juin 2025. Cette sentence avait conclu que Future Group avait manqué à ses obligations contractuelles et l'avait condamné au paiement de dommages-intérêts et de frais au profit d'Amazon.
Le différend initial est né lorsque Future Group a annoncé, en août 2020, la cession de ses actifs de détail à Reliance Industries. Amazon a soutenu que cette opération violait des clauses restrictives prévues dans des accords conclus en 2019. Amazon avait alors engagé une procédure d'arbitrage au SIAC, en réclamant au final des dommages-intérêts pour la violation alléguée.
Le tribunal du SIAC a accordé à Amazon 23,7 crore de roupies d'indemnisation, ainsi qu'une injonction faite à Future Group de payer environ 97 crore de frais juridiques et environ 6 crore de frais d'arbitrage.
Les dommages-intérêts accordés ne représentaient qu'une faible partie de la demande initiale d'Amazon, qui s'élevait à 1 436 crore de roupies.
Contexte
L'investissement d'Amazon en 2019 consistait en l'acquisition d'une participation de 49% dans Future Coupons Private Limited, structurée pour se conformer aux restrictions indiennes sur l'investissement étranger.
Le montage visait à conférer à Amazon des droits indirects dans Future Retail Limited, exploitant la chaîne de magasins de détail Big Bazaar.
Le projet de Future Group de céder ses activités de détail à Reliance en 2020 a conduit Amazon à initier un arbitrage et des procédures judiciaires parallèles, en invoquant une violation du contrat.
Pourquoi c’est important
- Le règlement met fin à une longue procédure de contentieux et d'arbitrage entre deux acteurs majeurs du secteur de la distribution en Inde, rétablissant de la certitude pour les parties concernées.
- Il illustre le recours à des instances d'arbitrage international pour des différends complexes liés à des investissements transfrontaliers et à des contrats impliquant des multinationales.