Ashok Leyland obtient des dommages au titre d'un arbitrage contre Delhi Transport Corporation

Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.

En bref

  • Ashok Leyland a obtenu 222,65 crore au titre d'une sentence arbitrale contre DTC.
  • La sentence prévoit 10% d'intérêts annuels et 2,96 crore de frais juridiques.
  • La demande reconventionnelle de DTC de 136 crore a été rejetée.
  • Le litige porte sur des fournitures de bus réalisées entre 2009 et 2011.

Vue d’ensemble

Ashok Leyland a obtenu une sentence arbitrale majoritaire contre Delhi Transport Corporation (DTC) dans un différend de longue date portant sur des fournitures de bus. Rendue par un tribunal arbitral à New Delhi le 6 juillet 2026, la sentence accorde à Ashok Leyland 222,65 crore, avec intérêts et frais juridiques, tout en rejetant les demandes reconventionnelles de DTC.

Ce qui s’est passé

Le 6 juillet 2026, un tribunal arbitral de New Delhi a rendu une sentence majoritaire en faveur d'Ashok Leyland dans une procédure d'arbitrage contre DTC.

Le tribunal a ordonné à DTC de payer 222,65 crore, assortis de 10% d'intérêts annuels pour les périodes antérieures à l'arbitrage, pendant l'instance (pendente lite) et postérieures à la sentence jusqu'au paiement.

Ashok Leyland a également obtenu 2,96 crore de frais juridiques.

Le tribunal a rejeté l'intégralité de la demande reconventionnelle de DTC, d'un montant de 136 crore.

Le différend est né de contrats de fourniture de bus conclus entre 2009 et 2011. Ashok Leyland a engagé la procédure d'arbitrage en 2013 après avoir formulé des prétentions totalisant 445 crore.

Contexte

La relation contractuelle entre Ashok Leyland et DTC est née d'une procédure d'appel d'offres portant sur l'acquisition de bus entre 2009 et 2011.

Ashok Leyland a engagé une procédure d'arbitrage en 2013 après avoir formulé des réclamations relatives à des montants restés impayés concernant les bus fournis.

Pourquoi c’est important

  • Cette sentence règle un litige commercial de longue date entre un grand fabricant de véhicules et un opérateur de transport appartenant à l'État.
  • La décision confirme l'exigibilité des clauses contractuelles et la possibilité de recourir à l'arbitrage dans les relations entre fournisseurs et pouvoir public en Inde.

Sources

Articles liés