La High Court de Delhi impose 5 lakh de frais à l'assureur pour sa non-comparution à la médiation préalable
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- La High Court de Delhi a condamné National Insurance Co. Ltd. à payer des frais pour ne pas avoir participé à une médiation préalable obligatoire avant l'action.
- L'affaire concerne une réclamation d'assurance de 24,4 crores de roupies liée à un incendie survenu en 2018.
- La non-participation à la médiation a été jugée contraire aux objectifs statutaires de règlement des différends.
- La décision de la Cour est de nature procédurale: elle vise le déroulement de la médiation, et non le bien-fondé final de la demande.
Vue d’ensemble
La High Court de Delhi a ordonné à National Insurance Co. Ltd. de déposer 5 lakh de roupies de frais pour ne pas avoir participé à la médiation préalable avant l'action, rendue obligatoire par l'article 12A de la loi de 2015 sur les Commercial Courts.
Le litige naît d'une demande d'assurance introduite par Maxwell Partnership Firm Regd. au sujet de pertes consécutives à un incendie, pour une valeur totale de la demande de 24,4 crores de roupies.
Malgré plusieurs occasions, l'assureur n'a pas répondu à la procédure de médiation, ce qui a conduit la Cour à critiquer son attitude et à lui imposer des frais procéduraux.
Ce qui s’est passé
Maxwell Partnership Firm Regd. a introduit une action commerciale en recouvrement contre National Insurance Co. Ltd. pour 24 40 04 516 roupies après un incendie, au titre d'une police d'assurance Standard Fire and Special Peril Policy.
L'assureur aurait, d'une part, retardé puis, d'autre part, rejeté la demande, ce qui a conduit le demandeur à engager une procédure en justice. Une action initiale a été retirée car la médiation préalable prévue à l'article 12A de la loi de 2015 sur les Commercial Courts n'avait pas été menée à son terme.
Après que le demandeur a engagé la médiation préalable, l'assureur n'a pas communiqué sa volonté de participer, si bien que la médiation a été déclarée comme " non aboutissant ".
La High Court a critiqué l'évitement de l'assureur, a ordonné aux défendeurs de déposer 5 lakh à titre de condition préalable au dépôt d'un mémoire en défense, et a fixé des délais procéduraux, sans toutefois statuer sur le fond de la demande d'assurance.
Contexte
La médiation préalable obligatoire prévue par l'article 12A de la loi de 2015 sur les Commercial Courts visait à réduire le contentieux en encourageant un règlement précoce des différends.
Les tribunaux indiens, y compris la Cour suprême, ont précisé que la médiation constitue une condition préalable à l'introduction de certaines actions commerciales. Les parties qui ne participent pas de bonne foi peuvent s'exposer à des conséquences, notamment des frais ou des décisions défavorables.
Pourquoi c’est important
- En Inde, les juridictions mettent l'accent sur la médiation préalable obligatoire avant l'action dans les litiges commerciaux, et le défaut de participation peut entraîner des pénalités de frais.
- La décision rappelle que les obligations légales en matière de modes alternatifs de règlement des différends sont susceptibles d'être appliquées et que le non-respect peut avoir des conséquences financières pour les acteurs institutionnels, en particulier les assureurs.
- L'ordonnance pourrait servir de précédent pour un comportement procédural similaire dans des contentieux commerciaux indiens.