גישור הודו

בית המשפט העליון דלהי הורה למבטחת לשלם 5 לאך רופי הוצאות על אי-היענות לגישור קדם-תביעתי

By ADR Journal Editorial Desk פורסם Updated 1 מקור סכסוכים מסחריים גישור במסגרת הסכם בית משפט הודו גישור הסכמי פשרה הודו

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • בית המשפט העליון דלהי הטיל הוצאות על National Insurance Co. Ltd. בגין אי השתתפות בגישור קדם-מוסדי מחייב.
  • ההליך מתייחס לתביעה ביטוחית בגובה 24.4 קרור רופי בעקבות שריפה משנת 2018.
  • נקבע כי אי-ההשתתפות בגישור מנוגדת למטרות הסטטוטוריות ליישוב סכסוכים.
  • ההחלטה של בית המשפט הייתה פרוצדורלית - והתייחסה להתנהלות בגישור ולא לגוף המחלוקת.

סקירה

בית המשפט העליון דלהי הורה ל-National Insurance Co. Ltd. להפקיד 5 לאך רופי כהוצאות, בשל אי השתתפות בגישור קדם-תביעתי שנדרש על פי סעיף 12A לחוק ה-Commercial Courts Act, 2015.

הסכסוך נוגע לתביעת ביטוח שהגישה Maxwell Partnership Firm Regd. בגין הפסדים לאחר אירוע שריפה, כאשר סכום התביעה הכולל עומד על 24.4 קרור רופי.

למרות הזדמנויות מספר, המבטחת לא הגיבה להליכי הגישור, מה שהוביל את בית המשפט לבקר את התנהלותה ולהטיל עליה הוצאות פרוצדורליות.

כתבות קשורות: בית המשפט העליון של מניפור קורא להודעה מוקדמת של הוראות חוק הגישור בנוגע לאכיפת הסדרי פשרה

מה קרה

Maxwell Partnership Firm Regd. הגישה תביעה להשבת סכומים מסחרית נגד National Insurance Co. Ltd. בסך 24,40,04,516 רופי לאחר שריפה - לפי Standard Fire and Special Peril Policy.

נטען כי המבטחת עיכבה תחילה ולאחר מכן דחתה את התביעה, מה שהוביל את התובעת לפתוח בהליכים משפטיים. תביעה ראשונית הוגשה אך לאחר מכן נמשכה - משום שגישור קדם-תביעתי לפי סעיף 12A לחוק ה-Commercial Courts Act, 2015 לא הושלם.

לאחר שהתובעת החלה בהליכי גישור קדם-תביעתי, המבטחת לא הודיעה על נכונות להשתתף, ולכן הגישור הוכרז כ-'non-starter'.

בית המשפט העליון ביקר את הימנעות המבטחת, הורה לנתבעות להפקיד 5 לאך רופי כתנאי להגשת כתב הגנה, וקבע לוחות זמנים פרוצדורליים - אך לא הכריע לגופו של עניין של תביעת הביטוח.

רקע

גישור קדם-מוסדי מחייב לפי סעיף 12A לחוק ה-Commercial Courts Act נועד להפחית התדיינויות באמצעות עידוד פתרון מוקדם של סכסוכים.

בתי משפט בהודו, לרבות בית המשפט העליון, הבהירו שגישור הוא תנאי מוקדם להגשת חלק מהתביעות המסחריות. צדדים שלא משתתפים בתום לב עלולים לשאת בתוצאות, לרבות הוצאות או צווים בלתי-טובים.

מדוע זה חשוב

  • בתי המשפט בהודו מדגישים גישור קדם-מוסדי מחייב לסכסוכים מסחריים, ואי-השתתפות עשויה להביא לקנסות הוצאות.
  • ההחלטה מבהירה כי חובות ADR סטטוטוריות ניתנות לאכיפה ואי-ציות עשוי לגרור השלכות כספיות עבור גופים מוסדיים, במיוחד מבטחות.
  • ההחלטה עשויה לשמש תקדים להתנהלות פרוצדורלית דומה בהתדיינות מסחרית בהודו.

מקורות

כתבות קשורות