ברזיל: ה-STJ מתחיל לדון בבקשה לבטל פסק בוררות זר

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • ה-STJ בוחן אם בתי המשפט בברזיל יכולים לבטל פסקי בוררות זרים.
  • התיק עוסק בשתי בנקים ובבוררות שהתנהלה בניו יורק.
  • הדווחת (rapporteur) הצביעה בעד לאפשר ביקורת שיפוטית בברזיל.
  • זה יהיה התקדים הראשון של ה-STJ בסוגיה.

סקירה

בית המשפט העליון לצדק (STJ) בברזיל שוקל האם למערכת המשפט במדינה יש סמכות לבטל פסק בוררות שניתן בתחום שיפוט זר.

הסכסוך מתמקד בשני בנקים שניהלו בעבר בוררות בניו יורק בנוגע לרכישה של האחד על ידי האחר.

זהו הפעם הראשונה שבה ה-STJ יקבע תקדים בסוגיה זו.

מה קרה

בית המשפט העליון לצדק (STJ) בברזיל החל לבדוק האם מערכת המשפט הברזילאית יכולה לבטל פסק בוררות זר.

העניין כולל שני בנקים שהיו מעורבים בעבר בבוררות בניו יורק סביב רכישה של האחד על ידי האחר.

השופטת ננסי אנדריגי (Justice Nancy Andrighi), המשמשת כדווחת של התיק (rapporteur), נתנה את ההצבעה הראשונה בעד קבלת התיק לצורך ביקורת שיפוטית בבתי המשפט בברזיל.

זהו המקרה הראשון שבו ה-STJ יקבע תקדים בנוגע לביטול פסק בוררות זר.

רקע

בדרך כלל מכירים ומאכפים פסקי בוררות בין מדינות, אלא אם מתקיימים נימוקים ספציפיים לסירוב או לביטול לפי אמנת ניו יורק או לפי דינים מקומיים.

בתי המשפט בברזיל לא קבעו עד כה תקדים ברור בנוגע לסמכותם לבטל פסקי בוררות זרים.

מדוע זה חשוב

  • ההליך עשוי לקבוע האם ניתן לבטל פסקי בוררות זרים באמצעות בתי המשפט בברזיל, ובכך לספק תקדים לאכיפה ולבחינה חוצת-גבולות בעתיד של תוצאות בוררות בינלאומיות.
  • ייתכן שהדבר ישפיע על הוודאות ועל יכולת האכיפה של פסקי בוררות בינלאומיים בתחומי השיפוט של ברזיל.

מקורות

כתבות קשורות