בוררות הודו

בית המשפט העליון בדלהי מבטל את החלטת הבורר לדחות את התביעה שכנגד של Eureka Forbes כהכרעת ביניים

פורסם 2026-06-16 1 מקור בוררות חוק הבוררות והגישור תביעה שכנגד בית המשפט העליון של דלהי הודו פסק ביניים הודו

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.

בתמצית

  • בית המשפט העליון בדלהי בחן את הבקשה לפי סעיף 34 לחוק הבוררות והגישור.
  • העניין עסק בדחייה של תביעת שכנגד של Eureka Forbes לאחר שהצד הופיע בהליך שלא במועד - בהיעדר התייצבות (ex parte).
  • בית המשפט קבע כי דחיית התביעה שכנגד שקולה להכרעת ביניים, ולא רק להחלטה דיונית.
  • ההחלטה של הבורר בוטלה בשל הפרת דרישות של יחס שווה והזדמנות שווה להציג טענות.

סקירה

ב-12 במאי 2026 קבע בית המשפט העליון בדלהי ב-Eureka Forbes Ltd נ' Indian Railway Catering and Tourism Corporation (IRCTC) האם דחיית בורר של תביעה שכנגד תוך כדי ניהול ההליך ב-ex parte מהווה הכרעת ביניים או החלטה דיונית. בית המשפט ביטל את דחיית התביעה שכנגד, בקבעו שמדובר בהכרעת ביניים בלתי תקינה, אשר ניתן לתקוף במסגרת סעיף 34 לחוק הבוררות והגישור, 1996.

מה קרה

הסכסוך התעורר על רקע הסכם רישוי למכונות לממכר מים בתחנות רכבת בין IRCTC לבין Eureka Forbes.

IRCTC יזמה הליך בוררות לאחר שטענה שלא שולמו דמי הרישוי. Eureka Forbes הגישה תביעה שכנגד באישור הבורר.

במועד שבו Eureka Forbes לא התייצבה, הבורר המשיך בהליך ex parte ודחה את התביעה שכנגד שהגישה Eureka Forbes.

Eureka Forbes ביקשה להורות על ביטול ההחלטה, אולם הבורר קבע כי הוא functus officio ביחס לתביעה שכנגד, וכי דחייתה מהווה הכרעת ביניים.

Eureka Forbes תקפה בפני בית המשפט העליון בדלהי הן את ההליכים ex parte והן את דחיית התביעה שכנגד.

רקע

הסכסוך מתמקד באופן שבו יש לסווג החלטות בוררות - החלטות דיוניות מול החלטות מהותיות - לפי חוק הבוררות והגישור, ובפרט ההבחנה בין החלטה דיונית לבין הכרעת ביניים.

סעיף 18 לחוק מחייב יחס שווה לצדדים ומתן הזדמנות מלאה להציג את טענותיהם. סעיף 25 קובע הוראות דיוניות כאשר צדדים אינם מתייצבים בהתאם.

בית המשפט העליון בדלהי יישם מבחן תלת-שלבי שנקבע על ידו בעבר ל-"הכרעת ביניים", תוך התמקדות בהכרעה סופית בזכויות מהותיות.

מדוע זה חשוב

  • ההחלטה מבהירה כי דחייה של תביעה שכנגד שהוגשה כדין תוך כדי ניהול ההליך ב-ex parte מהווה הכרעת ביניים, ולכן היא ניתנת לתקיפה לפי סעיף 34.
  • ההחלטה מצמצמת את שיקול הדעת של בוררים למחוק תביעות בנימוקים דיוניים בלי הכרעה לגופו של עניין, ובכך מחזקת את ההוגנות הדיונית ואת שוויון בין הצדדים.
  • הפסק הדין מחדד קווים דוקטרינריים בין החלטות דיוניות לבין הכרעות ביניים במשפט הבוררות ההודי.

מקורות

כתבות קשורות