Presentata una petizione per annullare una nuova legge israeliana che consente ai tribunali rabbinici di agire come arbitri civili
In breve
- Una petizione alla Corte Suprema israeliana chiede di annullare una nuova legge che amplia i poteri di arbitrato dei tribunali rabbinici.
- I critici sostengono che la legge espande incostituzionalmente il ruolo dei tribunali religiosi e crea un accesso ineguale all'arbitrato sovvenzionato.
- La petizione denuncia inoltre discriminazioni dovute alla scarsa rappresentanza femminile nelle posizioni giudiziarie presso i tribunali rabbinici.
- I sostenitori affermano che la legge offre semplicemente un canale volontario di risoluzione delle controversie per le comunità religiose.
Panoramica
Una nuova legge israeliana, appena approvata, che conferisce ai tribunali rabbinici l'autorità di arbitrari in determinate controversie civili, viene contestata davanti alla Corte Suprema. I ricorrenti sostengono che la legge aumenti in modo incostituzionale i poteri dei tribunali religiosi, crei un'allocazione diseguale delle risorse pubbliche e sollevi preoccupazioni sulla rappresentanza. La petizione arriva nel contesto del dibattito in corso sul ruolo delle istituzioni religiose nei sistemi civili e giuridici di Israele.
Cosa è successo
Giovedì, l'organizzazione di advocacy Israel Hofsheet ha presentato una petizione alla Corte Suprema per far cadere una legge che consente ai tribunali rabbinici statali di arbitrare determinate controversie civili.
La petizione sostiene che la legge espande in modo improprio l'ambito di competenza dei tribunali rabbinici oltre le questioni di status personale e crea un meccanismo di arbitrato sovvenzionato dallo Stato, accessibile principalmente ai litiganti religiosi.
La petizione afferma che la legge dirotta risorse pubbliche dall'assegnazione delle controversie su matrimonio e divorzio verso l'arbitrato civile, rilevando ulteriormente l'esclusione delle donne da incarichi giudiziari in questi tribunali.
Tra le altre obiezioni, la petizione sostiene che la legge consenta ai tribunali religiosi di emettere decisioni che possono essere fatte rispettare dalle autorità statali, confondendo il confine tra arbitrato privato e potere giurisdizionale statale.
Contesto
I tribunali rabbinici in Israele gestiscono da tempo questioni di status personale (ad esempio matrimonio, divorzio) in conformità con la legge religiosa. L'arbitrato al di fuori dei tribunali statali per questioni civili è di norma condotto privatamente e spesso comporta costi considerevoli.
I sostenitori della legge, come Simcha Rothman, presidente della Commissione Costituzione, Legge e Giustizia della Knesset, sostengono che essa offra un'opzione di risoluzione delle controversie volontaria e accessibile a condizioni economiche per coloro che desiderano l'arbitrato secondo la legge religiosa. I critici la considerano una sfida alle precedenti pronunce della Corte Suprema che limitavano i ruoli civili dei tribunali religiosi.
Perché conta
- L'esito potrebbe incidere sui confini dell'autorità religiosa nell'infrastruttura legale di Israele.
- Una decisione a favore della petizione potrebbe limitare il sostegno statale all'arbitrato religioso nelle controversie civili.
- Il caso solleva questioni più ampie relative all'allocazione di risorse pubbliche, alla rappresentanza di genere e alla separazione tra funzioni amministrative religiose e civili.