Argentyna i YPF sprzeciwiają się wykorzystywaniu amerykańskich materiałów dowodowych w przyszłym arbitrażu ICSID
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Argentyna i YPF zwróciły się do sądu w USA, by zablokował wykorzystanie dokumentów z postępowania dowodowego w przyszłym arbitrażu ICSID.
- Wniosek dotyczy Petersen i Eton Park, finansowanych przez Burford Capital.
- Materiały dowodowe pierwotnie zgromadzono na potrzeby amerykańskiego sporu sądowego dotyczącego wywłaszczenia YPF z 2012 r.
- Nie wszczęto jeszcze formalnie arbitrażu ICSID przez środki finansujące.
Przegląd
Argentyna i kontrolowana przez państwo spółka naftowa YPF wniosły do sądu federalnego w Nowym Jorku o uniemożliwienie funduszom inwestycyjnym Petersen i Eton Park ponownego wykorzystania materiałów zgromadzonych w toku amerykańskiego postępowania sądowego w każdej przyszłej procedurze arbitrażowej przed Międzynarodowym Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID), wynikającej z wywłaszczenia YPF z 2012 r.
Co się wydarzyło
Reprezentowane przez Sullivan & Cromwell Argentyna i YPF argumentowały przed sędzią Lorettą Preska, że zatwierdzone przez sąd porozumienie ogranicza wykorzystanie materiałów z postępowania dowodowego wyłącznie do amerykańskiego sporu sądowego.
Strona pozwana wskazała, że porozumienie, poparte korzystnym orzeczeniem sądu apelacyjnego dla Argentyny, obowiązuje nadal i zostało zaakceptowane prawie sześć lat temu.
Podkreśliły, że postanowienie wprost zakazuje używania dokumentów poza toczącą się sprawą, w tym w każdym przyszłym postępowaniu prawnym.
Ruch ten stanowi reakcję na rozważanie przez Petersen i Eton Park - wspieranych przez Burford Capital - arbitrażu przeciwko Argentynie przed ICSID, choć taka sprawa nie została jeszcze formalnie złożona.
Kontekst
Spór dotyczy następstw wywłaszczenia YPF z 2012 r. i pojawia się po tym, jak nowojorski sąd apelacyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji przeciwko Argentynie opiewający na ponad 16 mld USD.
Po tym odwróceniu rozstrzygnięcia fundusze będące wnioskodawcą rozważają podjęcie kolejnych działań zarówno przed sądami w USA, jak i w ramach potencjalnego międzynarodowego arbitrażu.
ICSID jako instytucja Banku Światowego rozstrzyga spory inwestor-państwo, ale nadal wymaga egzekwowania przez krajowe sądy.
Dlaczego to ważne
- Wniosek ma na celu zachowanie poufności wrażliwych materiałów uzyskanych w toku amerykańskiego postępowania sądowego.
- Zablokowanie użycia odkrytych dokumentów może ograniczyć podstawę dowodową w każdym przyszłym arbitrażu ICSID dotyczącym wywłaszczenia YPF.
- Sprawa pokazuje przecięcia proceduralne pomiędzy sporami sądowymi w USA a mechanizmami międzynarodowego arbitrażu.