Covéa otrzymała 488,3 mln USD w arbitrażu CMAP przeciwko SCOR
Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami. Jak informujemy.
W skrócie
- Trybunał CMAP przyznał Covéa 488,3 mln USD w arbitrażu przeciwko SCOR.
- Spór dotyczył dwóch umów retrocesji zawartych w czerwcu 2021 r.
- Trybunał uznał, że SCOR naruszył obowiązki informacyjne przedkontraktowe i kontraktowe.
- Umowy retrocesji pozostają ważne i będą wykonywane także po wypłacie odszkodowania.
Przegląd
25 czerwca 2026 r. trybunał arbitrażowy w Centre of Mediation and Arbitration of Paris (CMAP) wydał decyzję, w której zasądził od SCOR na rzecz Covéa 488,3 mln USD.
Spór dotyczył dwóch umów retrocesji zawartych w czerwcu 2021 r. między francuskimi grupami ubezpieczeniowymi.
Co się wydarzyło
Trybunał arbitrażowy zwołany w ramach CMAP wydał 25 czerwca 2026 r. wyrok w sporze między Covéa i SCOR.
Postępowanie wynikało z dwóch umów retrocesji podpisanych 30 czerwca 2021 r., które poprzedziła zawierana po mediacjach formuła "peace accord", po latach wcześniejszych sporów i konfliktu.
Covéa twierdziła, że SCOR naruszył zarówno zobowiązania umowne, jak i przedkontraktowe, polegające na przekazaniu informacji dotyczących przeniesienia istotnego portfela ubezpieczeniowego.
Trybunał uznał odpowiedzialność SCOR za te naruszenia i nakazał SCOR zrekompensować Covéa, zrzekając się roszczeń wobec Covéa o łącznej wartości 488,3 mln USD do 31 grudnia 2025 r.
Po tej indemnity umowy retrocesji będą nadal wykonywane zgodnie z ich pierwotnymi warunkami.
Kontekst
Spór wiąże się z utrzymującymi się od dawna napięciami między Covéa a SCOR, w szczególności z nieudaną próbą przejęcia w 2018 r. i następującymi po niej działaniami prawnymi.
Strony zawarły sporne umowy retrocesji w 2021 r., aby umożliwić Covéa przejęcie części portfela Life & Health SCOR, utrzymywanego przez podmioty z Irlandii.
Różnice w wycenie i spory dotyczące informacji doprowadziły do wszczęcia niniejszego postępowania arbitrażowego w 2022 r.
SCOR ocenia, że skutek netto przyznanej kwoty wyniesie około 50 mln EUR, podkreślając, że nie wpłynie to na wypłacalność ani płynność spółki.
Dlaczego to ważne
- To orzeczenie rozstrzyga wieloletni konflikt handlowy między dwiema dużymi europejskimi grupami (re)ubezpieczeniowymi.
- Decyzja arbitrażowa potwierdza wykonalność uzgodnionych umów po mediowanym rozwiązywaniu sporów.
- Wyjaśnia skutki niewywiązania się z obowiązków informacyjnych w złożonych ustaleniach z obszaru reasekuracji.
- Ostateczność orzeczenia wspiera dalsze relacje biznesowe stron w oparciu o zweryfikowane umowy.