Trybunał arbitrażowy odrzucił wniosek GPA o zabezpieczenie w sporze z Casino
W skrócie
- Sąd arbitrażowy odmówił wniosku GPA o zabezpieczenie wstępne, którego celem było zablokowanie akcji będących w posiadaniu Casino.
- Decyzja nie wpływa na merytoryczną ocenę głównego postępowania arbitrażowego, które będzie toczyło się dalej w zwykłym trybie.
- Spór dotyczy rzekomych nieprawidłowych odliczeń amortyzacji wartości firmy w CIT (IRPJ) w latach 2007-2013.
Przegląd
Sąd arbitrażowy odrzucił wniosek GPA (Grupo Pão de Açúcar) o zabezpieczenie wstępne, aby zablokować działania podejmowane na podstawie akcji posiadanych przez francuską spółkę Casino. Decyzję ogłosił GPA, wskazując, że merytoryczna część postępowania arbitrażowego będzie nadal analizowana, a procedura przebiegnie zgodnie z normalnym trybem.
Co się wydarzyło
Grupo Pão de Açúcar (GPA) złożył wniosek o zabezpieczenie w arbitrażu, mający na celu zablokowanie akcji i środków podejmowanych w wyniku sprzedaży papierów wartościowych będących obecnie w posiadaniu Casino, byłego kontrolującego GPA.
Wniosek został oddalony przez właściwy sąd arbitrażowy, który uznał, że blokada na tym etapie postępowania nie jest dopuszczalna.
GPA oświadczył, że decyzja nie ingeruje w analizę merytoryczną sporu arbitrażowego, która będzie nadal prowadzona przed Międzynarodowym Trybunałem Arbitrażowym przy Międzynarodowej Izbie Handlowej.
Grupa przekazała, że ocenia środki, które mają zapewnić jej prawa i interesy w toku sporu.
Kontekst
Wniosek o zablokowanie akcji został złożony przez GPA w marcu ubiegłego roku, aby zachować jego prawa na czas prowadzenia postępowania arbitrażowego.
Arbitraż dotyczy rzekomego nieprawidłowego odliczenia amortyzacji wartości firmy w podatku dochodowym od osób prawnych (IRPJ) w latach 2007-2013, obejmującego istotne i wrażliwe kwestie spółkowe między GPA a jego byłym kontrolującym, Casino.
Dlaczego to ważne
- Decyzja pokazuje ostrożność sądów arbitrażowych przy przyznawaniu środków zabezpieczających w skomplikowanych sporach korporacyjnych.
- Sprawa jest nadal rozpatrywana przed Międzynarodową Izbą Handlową, co podkreśla znaczenie dyskusji dotyczących amortyzacji wartości firmy i praktyk podatkowych w transakcjach dużych podmiotów gospodarczych.