Mostostal Warszawa lämnar in skiljedomstalan mot GE Hydro France enligt ett krav på mer än 35 miljoner dollar
Kort sagt
- Mostostal Warszawa har inlett skiljeförfarande mot GE Hydro France vid Internationella handelskammarens (ICC) internationella skiljedomstol.
- Tvisten rör krav på cirka 35 miljoner dollar kopplade till ett konsortieavtal om modernisering av vattenkraftverket Porąbka-Żar.
- Ärendet följer ett kontrakt som avbrutits av PGE Energia Odnawialna och påförda viten i december 2025.
Översikt
Mostostal Warszawa har lämnat in en begäran om skiljedom mot GE Hydro France till ICC:s Internationella skiljedomstol och yrkar skadestånd som uppskattas till 35 miljoner dollar. Yrkandena grundas på ett konsortieavtal avseende moderniseringsarbete vid vattenkraftverket Porąbka-Żar, efter ett kontraktsavbrott och en tvist om påstådda avtalsbrott.
Vad hände
Den 3 april 2026 meddelade Mostostal Warszawa att bolaget hade ingett en begäran om skiljedom mot GE Hydro France vid ICC:s internationella skiljedomstol.
Yrkandena grundas på ett konsortieavtal daterat den 21 april 2022, enligt vilket Mostostal var partner tillsammans med GE Hydro France, konsortiets ledare, för teknisk modernisering av vattenkraftstationen Porąbka-Żar för PGE Energia Odnawialna.
Mostostals skiljedomstalan syftar till att fastställa GE Hydro Frances ansvar för brott mot konsortieavtalet, erhålla ersättning för därav följande skador och säkra gottgörelse för eventuella tredjepartskrav, däribland från projektägaren mot bakgrund av en deklaration om att projektet har avslutats.
I december 2025 drog sig PGE Energia Odnawialna ur avtalet med konsortiet och beslutade om avtalsviten, med hänvisning till projektsförseningar, att tidsfrister inte kunde uppfyllas och felaktigt genomförande av projektet.
Kontext
Moderniseringen av vattenkraftverket Porąbka-Żar var ett betydande infrastrukturprojekt som leddes av ett konsortium med GE Hydro France, där Mostostal Warszawa var underleverantör.
Tvister i stora bygg- och moderniseringsprojekt leder ofta till skiljedom, särskilt när avtal omfattar flera internationella parter och betydande finansiella intressen.
Varför det spelar roll
- Fallet belyser återkommande utmaningar i stora infrastrukturprojekt som involverar internationella samarbeten och komplexa avtal.
- Det kan påverka framtida relationer mellan projektägare och ingenjörsentreprenörer i regionen, samt inverka på riskhanteringsstrategier i liknande konsortieavtal.