Mostostal Warszawa składa wniosek o arbitraż przeciwko GE Hydro France o ponad 35 mln USD
W skrócie
- Mostostal Warszawa wszczęła postępowanie arbitrażowe przeciwko GE Hydro France w Międzynarodowym Trybunale Arbitrażowym przy Międzynarodowej Izbie Handlowej (ICC).
- Spór dotyczy roszczeń o łącznej wartości około 35 mln USD związanych z umową konsorcjalną dotyczącą modernizacji elektrowni wodnej Porąbka-Żar.
- Sprawa wynika z rozwiązania umowy przez PGE Energia Odnawialna oraz nałożenia kar umownych w grudniu 2025 r.
Przegląd
Mostostal Warszawa złożyła do Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej (ICC) wniosek o arbitraż przeciwko GE Hydro France, dochodząc odszkodowania oszacowanego na 35 mln USD. Roszczenia wynikają z umowy konsorcjalnej dotyczącej prac modernizacyjnych przy elektrowni wodnej Porąbka-Żar, po rozwiązaniu umowy i sporze na tle zarzucanych naruszeń.
Co się wydarzyło
3 kwietnia 2026 r. Mostostal Warszawa ogłosiła, że złożyła do ICC Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego wniosek o arbitraż przeciwko GE Hydro France.
Żądania oparto o umowę konsorcjalną z dnia 21 kwietnia 2022 r., w ramach której Mostostal był partnerem obok GE Hydro France, lidera konsorcjum, w zakresie technologicznej modernizacji elektrowni wodnej Porąbka-Żar dla PGE Energia Odnawialna.
Żądanie arbitrażowe Mostostalu ma na celu ustalenie odpowiedzialności GE Hydro France za naruszenia umowy konsorcjalnej, uzyskanie rekompensaty za powstałe szkody oraz zabezpieczenie odszkodowania na wypadek ewentualnych roszczeń osób trzecich, w tym od inwestora projektu, w świetle oświadczenia o zakończeniu projektu.
W grudniu 2025 r. PGE Energia Odnawialna wycofała się z umowy z konsorcjum i nałożyła kary umowne, powołując się na opóźnienia projektu, niemożność dotrzymania terminów oraz nienależyte wykonanie projektu.
Kontekst
Modernizacja elektrowni wodnej Porąbka-Żar była istotnym projektem infrastrukturalnym, obejmującym konsorcjum prowadzone przez GE Hydro France, przy udziale Mostostalu Warszawa jako podwykonawcy.
Spory w dużych projektach budowlanych i modernizacyjnych często prowadzą do arbitrażu, zwłaszcza gdy umowy obejmują wiele podmiotów międzynarodowych i istotne zaangażowanie finansowe.
Dlaczego to ważne
- Sprawa podkreśla powtarzające się wyzwania w dużych projektach infrastrukturalnych realizowanych przy międzynarodowych partnerstwach i w ramach złożonych umów.
- Może wpłynąć na przyszłe relacje między inwestorami projektów a wykonawcami branżowymi w regionie oraz oddziaływać na strategie zarządzania ryzykiem w podobnych umowach konsorcyjnych.