Domare Nagarathna i Högsta domstolen varnar för riskerna med familjemedling i tvister där kvinnor utsätts för våld
Artiklar grupperas över språk, skrivs om i ett fast redaktionellt format och länkas till originalkällor.
Kort sagt
- Domare BV Nagarathna varnade för att familjemedling kan skada kvinnor som utsätts för våld eller tvångsmässig kontroll.
- Hon menade att medling inte bör ersätta prövning i domstol när det finns allvarliga maktobalanser.
- Föreslagna reformer omfattar medling där barn ges en röst och särskilda stödenheter i familjedomstolar.
Översikt
Högsta domstolens domare BV Nagarathna avrådde från att använda medling i familjetvister som rör våld, tvångsmässig kontroll eller betydande maktobalans. I samband med en regional konferens lyfte hon fram risken för ytterligare skada för kvinnor i sådana situationer. Domare Nagarathna tog också upp reformer inom medling för frågor om vårdnad av barn och vård av äldre, och betonade behovet av utbildade yrkespersoner och bättre stödstrukturer i indiska familjedomstolar.
Vad hände
Högsta domstolens domare BV Nagarathna höll ett anförande vid en regional konferens och varnade för att medling i familjetvister kan leda till ytterligare traumatisering av kvinnor som utsätts för våld, tvångsmässig kontroll eller maktobalans.
Hon betonade att medling inte kan ersätta en formell prövning i fall där våld förekommer, och lyfte fram vikten av att en kvinnas förhandlingsläge är likvärdigt med hennes rättigheter enligt lagen.
Domare Nagarathna rekommenderade medling som tar med barn i frågor om vårdnad och umgänge, och föreslog att kvalificerade barnpsykologer ska involveras under medlingsprocessen.
Hon föreslog också permanenta rådgivnings- och medlingsenheter med psykologer och socionomer i samtliga familjedomstolar och beskrev behovet av specialiserade paneler för geriatrisk medling i ärenden som rör äldre.
Kontext
Domare BV Nagarathna är ordinarie ledamot i Högsta domstolen och ordförande för Supreme Court Committee for Family Court Matters.
Indien har fler än 820 familjedomstolar, där medling ofta används för att lösa tvister inom familjen och om vårdnad.
Det ökande antalet pågående familjemål och oro kring kontradiktorisk process har lett till uppmaningar om mer effektiva och lyhörda former av ADR.
Varför det spelar roll
- Uttalandena belyser begränsningarna och riskerna med medling i ärenden som rör våld i nära relationer och understryker behovet av skyddsåtgärder.
- Rekommendationerna från domare Nagarathna kan komma att påverka framtida policyreformer och bästa praxis i indiska familjedomstolar.
- Uppmaningen om specialiserade yrkespersoner i medling kan leda till systemförändringar i hur tvister om vårdnad av barn och vård av äldre hanteras.