Saipem se enfrenta a un arbitraje de 3.800 millones de dólares con Thai Oil por el proyecto de la refinería de Sriracha
Resumen
- Saipem, junto con Samsung y Petrofac, se enfrenta a un arbitraje de 3.800 millones de dólares iniciado por Thai Oil.
- El Tribunal de Singapur ha consolidado múltiples actuaciones en un solo arbitraje, lo que podría reducir la exposición global al riesgo.
- El caso se refiere al proyecto Clean Fuel en Tailandia y está relacionado con penalizaciones contractuales, trabajos retrasados y reclamaciones financieras.
- Saipem y sus asesores legales no prevén nuevas dotaciones financieras dedicadas para esta controversia.
Resumen
Saipem, como parte de un consorcio con Samsung y Petrofac, participa en un importante arbitraje presentado por Thai Oil vinculado a la ampliación de la refinería de Sriracha en Tailandia. El Singapore International Arbitration Centre ha unificado reclamaciones relacionadas en una sola actuación, que los analistas consideran que podría limitar la exposición al riesgo de Saipem.
Qué pasó
La controversia se centra en el proyecto Clean Fuel, adjudicado al consorcio en 2018 e involucrado con penalizaciones contractuales sustanciales y contrademandas. Thai Oil reclama 3.800 millones de dólares contra el consorcio, citando costos de finalización del proyecto y beneficios perdidos.
En enero de 2025, Thai Oil impuso penalizaciones por retrasos, lo que llevó a Saipem y Samsung a iniciar arbitrajes en febrero de 2025 contra Thai Oil por presuntos incumplimientos contractuales, con una reclamación provisional de 1.500 millones de dólares.
Tras la terminación unilateral del contrato del consorcio en abril de 2025, Thai Oil declaró que esta terminación no era válida y amplió sus reclamaciones.
A enero de 2026, todas las actuaciones relacionadas, incluidas las contrademandas y las disputas sobre garantías bancarias, se han agrupado en un solo arbitraje bajo las SIAC Rules 2025. Se esperan audiencias preliminares en julio de 2026.
Contexto
Saipem ha gestionado varias controversias legales contractuales heredadas, siendo la disputa del proyecto Clean Fuel la más significativa. Los estados financieros de 2025 de la compañía reflejan el impacto de esta controversia, incluida la cancelación de 90 millones de euros en ingresos y una pérdida de 291 millones de euros debido a ejecuciones de garantías.
Otras disputas menores, como una con el subcontratista Sino-Thai (por aproximadamente 26 millones de euros), se resolvieron mediante un acuerdo para marzo de 2026. Asesores legales y analistas consideran que la unificación de actuaciones y el cierre de casos más pequeños son positivos para la gestión del riesgo de Saipem.
Por qué importa
- La consolidación de múltiples reclamaciones en un solo arbitraje puede agilizar el proceso y aclarar la exposición legal de Saipem.
- La forma en que se resuelva el arbitraje tendrá implicaciones financieras significativas para Saipem y sus socios del consorcio, así como para futuras evaluaciones de riesgo de proyectos a nivel global.
- El manejo de esta controversia es seguido de cerca por inversores y analistas, lo que incide en la percepción del perfil de riesgo de Saipem y en sus prácticas de reporte.