La College of Commercial Arbitrators exprime des inquiétudes sur des actions du gouvernement dans l'affaire Perkins Coie LLP c. DOJ
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- La CCA a déposé un mémoire en amicus curiae dans l'affaire Perkins Coie LLP c. DOJ devant la Cour d'appel du district de Columbia.
- L'affaire porte sur des mesures exécutives qui limitent l'accès des cabinets d'avocats aux contrats fédéraux en fonction de leurs clients.
- La CCA met en avant les effets possibles sur l'indépendance de la défense juridique et de l'arbitrage commercial.
- La Cour entendra les arguments le 14 mai, après les injonctions prononcées par des juridictions inférieures contre les ordonnances.
Vue d’ensemble
La College of Commercial Arbitrators (CCA) a déposé un mémoire en qualité d'amicus curiae dans l'instance pendante Perkins Coie LLP c. U.S. Department of Justice devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. L'affaire concerne des ordres exécutifs qui enjoignent aux agences fédérales de prendre des mesures défavorables à l'encontre de certains cabinets d'avocats sur la base des listes de leurs clients, y compris des restrictions d'accès aux contrats et des habilitations de sécurité. La CCA met en garde contre des conséquences plus larges pour l'État de droit et l'indépendance du règlement des différends.
Ce qui s’est passé
La Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia doit entendre des plaidoiries orales le 14 mai dans Perkins Coie LLP c. U.S. Department of Justice et al.
Le litige porte sur des ordres exécutifs qui enjoignent aux agences fédérales de prendre des mesures défavorables à l'encontre de certains cabinets d'avocats en raison des clients qu'ils représentent, ce qui affecte les contrats fédéraux et les habilitations de sécurité.
Des juridictions inférieures ont déjà suspendu ces ordres exécutifs pour inconstitutionnalité, stoppant leur application.
La CCA, une organisation sur invitation de médiateurs-arbitres commerciaux, a déposé un mémoire en qualité d'amicus curiae pour soutenir les décisions des juridictions inférieures et souligner les effets potentiels que ces actions du gouvernement pourraient avoir sur l'indépendance des avocats, et donc sur l'arbitrage commercial et le règlement des différends par des tiers impartiaux.
Contexte
La CCA indique que l'arbitrage repose sur l'indépendance de la défense juridique et sur la neutralité des décideurs, dont certains exercent aussi dans des cabinets exposés à des pressions du gouvernement.
Dans son mémoire, l'organisation soutient que des restrictions fondées sur la représentation des clients pourraient entamer la confiance dans l'impartialité tant du conseil juridique que des arbitres, affectant ainsi l'accès, plus largement, de la communauté des entreprises à un règlement des différends équitable.
Pourquoi c’est important
- Les inquiétudes de la CCA soulignent que l'indépendance des professionnels du droit est essentielle à l'intégrité de l'arbitrage commercial et du règlement des différends.
- Des actions du gouvernement visant des cabinets d'avocats en raison des clients qu'ils représentent pourraient avoir une incidence sur la perception et la réalité de la neutralité dans les processus d'arbitrage.