La Cour suprême examinera une demande fondée sur l'article 142 visant un mécanisme d'arbitrage placé sous le contrôle du tribunal au sujet d'un litige foncier au Maharashtra
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- Une demande vise l'intervention de la Cour suprême au titre de l'article 142 pour instaurer un mécanisme de type arbitrage, placé sous le contrôle du tribunal.
- Le litige porte sur plus de 200 acres de terres à Ambernath, dans le Maharashtra, destinées à un pôle médical.
- Le demandeur soutient que les procédures classiques n'ont pas permis une résolution rapide.
- La Cour suprême a donné avis et examinera la demande, avec la prochaine audience en août.
Vue d’ensemble
Une demande déposée devant la Cour suprême de l'Inde sollicite la mise en œuvre des pouvoirs conférés par l'article 142 afin d'établir un processus arbitral placé sous le contrôle du tribunal pour régler un litige foncier ancien à Ambernath, dans le Maharashtra.
Le différend oppose la Ambernath Sahakari Samudayik Shetki Society et l'État du Maharashtra au sujet de plus de 200 acres de terres destinées à devenir un pôle médical de l'État.
Ce qui s’est passé
La Ambernath Sahakari Samudayik Shetki Society a contesté un jugement rendu en janvier 2026 par la High Court de Bombay, qui a confirmé la reprise des terres attribuées à la société, opérée par le gouvernement du Maharashtra dans les années 1960.
La High Court a estimé que la terre, initialement allouée à l'agriculture collective et à la plantation d'arbres, avait été détournée pour y réaliser des constructions non autorisées.
Un intervenant, Nihal Charles Rebello, a demandé à la Cour suprême d'invoquer l'article 142 pour instaurer un mécanisme d'arbitrage de type tribunal, faisant état de difficultés procédurales et de la nécessité de parvenir à un règlement efficace des différends.
La Cour suprême, sous la présidence des juges PK Mishra et NV Anjaria, a donné avis sur la demande et précisé que l'audience de la requête principale ne serait pas retardée. L'affaire est inscrite pour une audience supplémentaire en août.
Contexte
L'article 142 de la Constitution indienne habilite la Cour suprême à ordonner ce qui est nécessaire pour rendre une justice complète dans toute affaire dont elle est saisie.
Dans cette affaire, la demande soutient que les recours juridiques traditionnels se sont révélés insuffisants pour traiter des controverses factuelles complexes impliquant des intérêts de l'État et des projets d'intérêt public, tels que le pôle médical envisagé.
Il est demandé à la juridiction d'examiner si, dans le cadre de ses pouvoirs constitutionnels, elle peut mettre en place un mécanisme ad hoc de règlement des différends assorti de caractéristiques arbitrales.
Pourquoi c’est important
- La décision de la Cour suprême pourrait préciser l'étendue de ses pouvoirs inhérents au titre de l'article 142, en lien avec des mécanismes alternatifs de règlement des différends.
- Un mécanisme d'arbitrage de type tribunal pourrait offrir une voie nouvelle pour résoudre des différends complexes et anciens liés à l'État, lorsque les procédures ordinaires se révèlent inefficaces.