Le RKIK estonien et Datasel s'affrontent dans un arbitrage ICC en Suisse au sujet de contrats de munitions ukrainiens résiliés
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales.
En bref
- Le RKIK estonien arbitre avec Datasel en Suisse sous l'égide des règles de la CCI.
- Le différend porte sur des contrats d'artillerie résiliés pour l'Ukraine, pour près de 70 millions d'euros.
- Les contrats ont été rompus en raison de livraisons retardées et de qualité insuffisante; aucune des deux parties n'admet de responsabilité.
- Les deux parties ont déposé des demandes et des demandes reconventionnelles dans le cadre de la procédure d'arbitrage en cours.
Vue d’ensemble
Le Center for Defense Investments (RKIK) de l'Estonie et Datasel participent à des procédures d'arbitrage en Suisse concernant plusieurs contrats d'approvisionnement d'armes, résiliés, destinés à l'Ukraine.
Le différend est administré selon les règles d'arbitrage de la Chambre de commerce internationale (CCI) et concerne des contrats d'un montant proche de 70 millions d'euros.
La procédure découle d'allégations de livraisons retardées et de qualité insuffisante imputées à Datasel, ayant conduit à la résiliation des accords par le RKIK et à des demandes en justice présentées par les deux parties.
Ce qui s’est passé
Le Center for Defense Investments (RKIK) de l'Estonie a engagé un arbitrage en Suisse contre Datasel sous les règles de la Chambre de commerce internationale (CCI).
Le différend porte sur plusieurs contrats de livraison de projectiles d'artillerie à l'Ukraine, représentant un montant total de 59,8 millions d'euros, avec environ 70 millions d'euros, selon les informations, versés d'avance.
Le RKIK a résilié les contrats en raison de livraisons retardées et, selon lui, de qualité insuffisante par Datasel. Aucune des munitions n'est parvenue en Ukraine.
Les deux parties ont déposé des demandes: le RKIK demande le remboursement des paiements d'avance, tandis que Datasel soutient qu'elle peut remplir ses obligations contractuelles.
Datasel, constituée à l'origine en Italie et acquise par Neco Defense Munitions, détenue par des actionnaires indiens, en 2024, a proposé la mise en place d'un groupe de travail conjoint, mais le RKIK l'a rejetée, invoquant l'expiration des financements pertinents du Fonds européen pour la paix.
Contexte
L'arbitrage demeure relativement rare pour les contrats publics en Estonie, mais ces litiges seraient en augmentation, tant en ampleur qu'en fréquence.
La transition de l'actionnariat de Datasel en 2024 complique le contexte juridique du différend; des questions relatives à la compétence contractuelle et à l'exécution ont été évoquées dans la source.
La controverse a contribué à la démission du ministre de la Défense de l'Estonie dans un contexte plus large de préoccupations liées à la supervision des acquisitions de défense.
Pourquoi c’est important
- L'arbitrage porte sur les efforts de l'Estonie pour se procurer des armes pour l'Ukraine, une question d'intérêt international en raison du conflit en cours.
- L'affaire met en lumière le rôle de l'arbitrage commercial transfrontalier dans des contrats de défense publics de grande valeur.
- Le différend pourrait influencer les attentes futures en matière de contrôle des marchés publics et de rédaction contractuelle en Estonie et dans la région.