Cour de Madhya Pradesh : pas de pouvoir des tribunaux pour désigner des arbitres dans les litiges commerciaux internationaux
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- La Haute Cour de Madhya Pradesh s'est prononcée sur la désignation des arbitres dans des litiges commerciaux internationaux.
- La Cour a estimé que les High Courts n'ont pas le pouvoir de désigner des arbitres dans ces affaires.
- Le pouvoir appartient exclusivement au juge en chef de l'Inde ou à son représentant désigné.
- La décision a été rendue dans l'affaire Ssayong v. SB Engineering, dans un contexte d'arbitrage international.
Vue d’ensemble
La Haute Cour de Madhya Pradesh a jugé que, dans les affaires d'arbitrage commercial international impliquant une partie étrangère, une High Court n'a pas l'autorité pour désigner un arbitre. Cette compétence relève uniquement du juge en chef de l'Inde ou de la personne qu'il désigne, comme précisé dans la décision rendue dans l'affaire Ssayong v. SB Engineering.
Ce qui s’est passé
Le 24 avril 2026, la Haute Cour de Madhya Pradesh a examiné si elle avait l'autorité de désigner un arbitre dans un litige commercial international au titre du droit indien de l'arbitrage.
Dans l'affaire Ssayong v. SB Engineering, l'une des parties en cause était une entité étrangère.
La Cour a conclu que, conformément aux dispositions juridiques pertinentes, seul le juge en chef de l'Inde ou la personne qu'il désigne peut désigner un arbitre lorsque l'arbitrage implique une partie étrangère.
En conséquence, la Haute Cour de Madhya Pradesh a déclaré explicitement que les High Courts n'ont pas compétence pour de telles désignations dans le contexte de l'arbitrage commercial international.
Contexte
Le rôle des tribunaux dans la désignation des arbitres en Inde est régi par des dispositions distinctes selon que le litige est de nature nationale ou internationale.
La décision réaffirme la séparation des compétences concernant les désignations d'arbitres en arbitrage commercial international, conformément à l'interprétation de la loi.
Pourquoi c’est important
- Cette décision précise l'étendue des pouvoirs des High Courts indiennes en matière de désignation d'arbitres en arbitrage commercial international.
- Elle souligne le rôle exclusif du juge en chef de l'Inde ou de son représentant désigné dans ces affaires, ce qui peut influer sur le traitement procédural des différends transfrontaliers.