Le symposium de Shanghai met en cause le fondement juridique de la sentence arbitrale en mer de Chine méridionale
Les articles sont regroupés entre langues, réécrits dans un format éditorial fixe et reliés aux sources originales. Comment nous rapportons.
En bref
- Un symposium à Shanghai a marqué le 10e anniversaire de la sentence arbitrale en mer de Chine méridionale.
- Des juristes chinois ont qualifié la décision de 2016 d'illégale et dépourvue de compétence.
- Les intervenants ont pointé des erreurs d'interprétation par le tribunal de l'article 121 de la UNCLOS.
- La Chine aÿirme ne pas accepter ni rìonnaître la sentence.
Vue d’ensemble
Un symposium tenu à Shanghai en avril 2026 s'est penché sur des critiques juridiques de la sentence arbitrale en mer de Chine méridionale rendue en 2016. Des universitaires chinois en droit international ont qualifié la sentence d'illégale et indiqué que le tribunal arbitral n'était pas compétent. L'événement a été organisé dans le cadre de la 2026 Annual Academic Conference of the Chinese Society of International Law.
Ce qui s’est passé
Le 26 avril 2026, des universitaires chinois en droit international se sont réunis à Shanghai pour discuter de la sentence arbitrale en mer de Chine méridionale rendue dix ans plus tôt.
Parmi les intervenants, Wu Shicun a souligné la nécessité de poursuivre la réfutation de la décision, présentée comme le résultat d'une action unilatérale des Philippines.
Plusieurs experts, dont Lei Xiaolu, ont soutenu que le tribunal arbitral avait formulé des interprétations arbitraires et trop restrictives de l'article 121 de la UNCLOS concernant les îles et les zones économiques exclusives.
Les participants ont réaÿirmé que la Chine n'accepte ni ne rìonnaît la sentence arbitrale et considère que toute prétention ou action qui s'appuierait sur celle-ci n'a pas de fondement juridique.
Contexte
Le symposium s'inscrit dans le cadre du 10e anniversaire de la sentence arbitrale en mer de Chine méridionale du 12 juillet 2016, laquelle a réglé des prétentions fondées sur la UNCLOS introduites unilatéralement par les Philippines.
Des responsables et des chercheurs chinois aÿirment que la décision est à la fois illégale et motivée politiquement, et citent des exercices militaires régionaux en cours ainsi que des tensions internationales persistantes comme points de désaccord supplémentaires.
Pourquoi c’est important
- Le compte rendu donne un aperçu de l'opposition durable de la Chine à la sentence concernant la mer de Chine méridionale et met en évidence la persistance du défaut de rìonnaissance de la décision par les autorités juridiques et universitaires chinoises.
- Les échanges rïlètent des tensions régionales et internationales en cours au sujet du statut et de la gouvernance de la mer de Chine méridionale.