סין ומפקדת משמר החופים של הפיליפינים במחלוקת על פסק הבוררות הימי משנת 2016 בים סין הדרומי

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים. איך אנחנו מדווחים.

בתמצית

  • סין ומשמר החופים של הפיליפינים החליפו הצהרות פומביות בנוגע לפסק הבוררות בים סין הדרומי משנת 2016.
  • משמר החופים של הפיליפינים טוען כי הפסק של ההרכב הוא סופי ומחייב לפי UNCLOS.
  • סין דוחה את הפסק, בטענה כי ההרכב חרג מסמכותו וכי הוא בטל מן הבחינה המשפטית.
  • הסכסוך כולל גם תפיסות שונות בנוגע לשקיפות ימית ובנוגע לאירועים האחרונים באזור.

סקירה

ב-26 במאי 2026 התקיימה התכתבות פומבית בין משמר החופים של הפיליפינים (PCG) לבין השגרירות הסינית על פסק הבוררות משנת 2016 בסכסוך בים סין הדרומי - במסגרת בית הדין הקבוע לבוררות. שני הצדדים חלקו על מעמדו המשפטי ועל השפעת ההכרעה של ההרכב, שמתייחסת לזכויות ולתביעות ימיות לפי UNCLOS.

מה קרה

דובר PCG, ג'יי טריסטאן טארריאלה, האשים את השגרירות הסינית בכך שהשתמשה במסרים חוזרים ברשתות החברתיות שהוצגו כטיעונים משפטיים כדי לערער על פסק הבוררות משנת 2016 הנוגע לים סין הדרומי.

טארריאלה מסר כי פסק הבוררות של בית הדין הקבוע לבוררות הוא סופי ומחייב לפי אמנת האומות המאוחדות בדבר חוק הים (UNCLOS), וציין כי הצהרת סין משנת 2006 לפי סעיף 298 נדונה בהחלטות הסמכות המוקדמות של ההרכב.

הוא חזר ואמר שההכרעה משנת 2016 פסלה את טענת ה-'nine-dash line' של סין ואישרה זכויות דיג מסורתיות עבור דייגים פיליפינים ב-Scarborough Shoal.

השגרירות הסינית, באמצעות סגן דובר גואו ווי, דחתה את ההחלטה כ'בלתי חוקית, בטלה ומבוטלת', וטענה שההרכב החריג מסמכותו וכי תביעותיה של סין מבוססות על ריבונות טריטוריאלית ועל זכויות היסטוריות. בנוסף, השגרירות ביקרה יוזמות לשקיפות של PCG, בטענה לדיווח מבוים של אירועי ים.

רקע

הכרעת הבוררות משנת 2016, שהוצאה על ידי בית הדין הקבוע לבוררות בהאג, עסקה בתביעות של הפיליפינים נגד סין בנוגע לזכויות ימיות בים סין הדרומי לפי UNCLOS. סין לא השתתפה בבוררות והיא דוחה באופן עקבי הן את ההליך והן את התוצאה.

אירועי ים מתמשכים ומחלוקות סביב דיווח בין סין לבין הפיליפינים ממשיכים לשקף חילוקי דעות רחבים יותר בנוגע לריבונות, לעקרונות המשפט הבינלאומי, ולתביעות טריטוריאליות באזור.

מדוע זה חשוב

  • החלפת הדברים מדגישה את המחלוקת המתמשכת בנוגע לתוקף וליכולת האכיפה המשפטית של הכרעת הבוררות משנת 2016.
  • היא ממחישה את האתגרים בפתרון סכסוכים ימיים מורכבים לפי המשפט הבינלאומי כאשר הצדדים חולקים על סמכות ההרכב או על תחולתו.
  • ההצהרות הפומביות המתמשכות מצביעות על חוסר שקט מתמשך בים סין הדרומי ועל גישות שונות לטיעונים משפטיים ולניהול ימי.

מקורות

כתבות קשורות