China y la Guardia Costera de Filipinas discrepan por el fallo del arbitraje de 2016 sobre el Mar del Sur de China
Las historias se agrupan entre idiomas, se reescriben en un formato editorial fijo y se enlazan a las fuentes originales. Cómo informamos.
Resumen
- China y la Guardia Costera de Filipinas intercambiaron comunicados públicos sobre el fallo arbitral de 2016 del Mar del Sur de China.
- La Guardia Costera de Filipinas sostiene que el laudo del tribunal es definitivo y vinculante en virtud de UNCLOS.
- China rechaza el fallo y sostiene que excedió la autoridad del tribunal y que es nulo de pleno derecho.
- La controversia también incluye posturas distintas sobre la transparencia marítima y hechos recientes en la región.
Resumen
El 26 de mayo de 2026, se produjo un intercambio público entre la Guardia Costera de Filipinas (PCG) y la Embajada china sobre el fallo arbitral de 2016 del diferendo del Mar del Sur de China emitido por la Corte Permanente de Arbitraje. Ambas partes cuestionaron la situación jurídica y el efecto de la decisión del tribunal, que aborda derechos marítimos y reclamos conforme a UNCLOS.
Qué pasó
El portavoz de la PCG, Jay Tristan Tarriela, acusó a la Embajada china de utilizar mensajes reiterados en redes sociales presentados como argumentos jurídicos para impugnar el laudo arbitral de 2016 sobre el Mar del Sur de China.
Tarriela señaló que el laudo arbitral de la Corte Permanente de Arbitraje es definitivo y vinculante bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), y destacó que la declaración de China de 2006 sobre el Artículo 298 fue abordada en las decisiones sobre jurisdicción anteriores del tribunal.
Reiteró que el fallo de 2016 dejó sin validez el reclamo de China de la "línea de los nueve trazos" y confirmó los derechos tradicionales de pesca para los pescadores filipinos en el Bajo de Scarborough.
La Embajada china, a través del subportavoz Guo Wei, rechazó la decisión del tribunal como "ilegal, nula y sin efecto", al sostener que el tribunal arbitral excedió su autoridad y que los reclamos de China se basan en la soberanía territorial y en derechos históricos. La embajada también criticó las iniciativas de transparencia de la PCG, alegando que hubo reportes montados de incidentes marítimos.
Contexto
El fallo arbitral de 2016, emitido por la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya, se relacionó con los reclamos de Filipinas contra China sobre las pretensiones de derechos marítimos en el Mar del Sur de China bajo UNCLOS. China no participó en el arbitraje y ha rechazado de manera constante tanto el proceso como el resultado.
Los incidentes marítimos en curso y las disputas sobre reportes entre China y Filipinas continúan reflejando desacuerdos más amplios sobre soberanía, principios de derecho internacional y reclamos territoriales regionales.
Por qué importa
- El intercambio subraya la persistencia del desacuerdo sobre la validez jurídica y la exigibilidad del fallo arbitral de 2016.
- Pone de relieve los desafíos para resolver disputas marítimas complejas conforme al derecho internacional cuando las partes discuten la autoridad del tribunal o la aplicabilidad.
- Las declaraciones públicas en curso indican tensiones persistentes en el Mar del Sur de China y enfoques distintos para los argumentos jurídicos y la gobernanza marítima.