בית המשפט העליון של דלהי מפנה סכסוך זכויות יוצרים ב״Rang De Lal״ לגישור, ומסרב לצו הסרה מיידי
בתמצית
- בית המשפט העליון של דלהי סירב להסרה מיידית של השיר ״Rang De Lal - Oye Oye״ מ-Dhurandar 2.
- סכסוך זכויות היוצרים בנוגע לשימוש נטען ללא רשות ב״Tirchi Topiwale״ הועבר לגישור.
- הצו הורה לצדדים לנהל רישומים כספיים עד לפתרון.
- הצדדים יופיעו בהמשך בפני מרכז הגישור של בית המשפט העליון של דלהי.
סקירה
ב-10 באפריל 2026, בית המשפט העליון של דלהי התייחס לסכסוך זכויות יוצרים הנוגע לשימוש נטען ללא רשות בשיר קלאסי בסרט חדש; בית המשפט סירב להוציא צו ביניים להסרה והפנה את העניין לגישור בין הצדדים.
מה קרה
הסכסוך נסב על השימוש בשיר ״Rang De Lal - Oye Oye״ בסרט Dhurandar 2. Trimurti Films טענה כי שיר זה שילב באופן בלתי מורשה את השיר האיקוני ״Tirchi Topiwale״ מתוך Tridev, שלטענתם מחייב רישוי חדש.
Trimurti Films ביקשה צו מניעה מיידי להסרת השיר מהסרט. אולם בית המשפט סירב, בציינו כי Dhurandar 2 כבר הוצג באולמות הקולנוע ואינו זמין עדיין בפלטפורמות OTT.
בית המשפט הורה לצדדים-Trimurti Films, B62 Studios ו-T-Series-להשתתף בגישור במרכז הגישור של בית המשפט העליון של דלהי. הנחיות ביניים מחייבות את הנתבעים לנהל רישומים מדויקים של הכנסות וניצול מסחרי הקשורים בסרט ובשיר מאז שחרורם.
כל צד הציג טיעונים באשר להיקף הזכויות לפי הסכם משנת 1988 ובאשר להתנהלות הנטענת ביחס לשימוש קודם בשירים, אך בית המשפט הדגיש כי מדובר בסכסוך בעל אופי מסחרי וכספי, ולכן העדיף גישור על פני צווים מיידיים האוסרים פעולה.
רקע
העניין עוסק ברישוי זכויות יוצרים מורכב וזכויות שימוש המשפיעות על מוזיקת סרטי בוליווד, לרבות הסכמים היסטוריים בין מפיקים מרכזיים של סרטים ומוזיקה.
גישור נעשה שימוש הולך וגובר מצד בתי משפט בהודו לצורך סכסוכים של קניין רוחני וסכסוכים מסחריים, במטרה לעודד פשרה ולהפחית התדיינויות.
מדוע זה חשוב
- המקרה עשוי להוות תקדים לפרשנויות של הסכמי זכויות יוצרים היסטוריים במוזיקת בוליווד.
- גישת בית המשפט משקפת העדפה שיפוטית לגישור לפתרון מחלוקות מסחריות של קניין רוחני.