בית המשפט העליון בג'הרקאנד דוחה את ערעור המדינה על מקום הבוררות בתיק Ramky

By ADR Journal Editorial Desk פורסם Updated 1 מקור הודו

הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.

בתמצית

  • בית המשפט העליון בג'הרקאנד דחה את השגתו המאוחרת של המדינה לגבי מקום הבוררות
  • דלהי נקבעה כמקום הבוררות בסכסוך מול Ramky Infrastructure
  • בית המשפט ציין ויתור בשל עיכוב של 2.5 שנים והמשך השתתפות בהליכים
  • הוחל סעיף 4 לחוק הבוררות והפשרה, 1996

סקירה

ב-20 באוגוסט 2026 דחה בית המשפט העליון בג'הרקאנד את ערעור מחלקת בניית הכבישים של ג'הרקאנד על קביעת דלהי כמקום הבוררות בסכסוך עם Ramky Infrastructure Limited. בית המשפט קבע שהשיהוי הארוך של המדינה והמשך השתתפותה בהליכי הבוררות מהווים ויתור על זכותה להעלות התנגדות, בהתאם לסעיף 4 לחוק הבוררות והפשרה, 1996.

מה קרה

הסכם משנת 2010 בין מחלקת בניית הכבישים של ג'הרקאנד לבין Ramky Infrastructure Limited קבע בוררות אך היה מעורפל לגבי מקום הבוררות, כאשר הוא מזכיר את רנצ'י רק כמקום-הדיון

בית הדין לבוררות, בנוכחות שני הצדדים, קבע את דלהי כמקום הבוררות בהחלטה פרוצדורלית בספטמבר 2023; המדינה לא העלתה התנגדות מיידית לייעוד זה

בהמשך, Ramky Infrastructure פנתה לבית המשפט העליון בדלהי בבקשה להארכת המנדט של בית הדין לבוררות, בקשה שהתקבלה, תוך אישור שדלהי היא מקום הבוררות מאחר שהמדינה לא תקפה את החלטת בית הדין

לאחר יותר משנתיים של השתתפות מתמשכת, המדינה תקפה את קביעת מקום הבוררות בפני בית הדין לבוררות ולאחר מכן בפני בית המשפט העליון בג'הרקאנד, שלבסוף דחה את ההשגה וקבע שהשיהוי והפעולות של המדינה מהווים ויתור על זכותה להתנגד

רקע

ההבחנה הדיונית בין 'מקום' לבין 'מקום-דיון' בבוררות משפיעה על סמכות הפיקוח של בתי המשפט לפי הדין ההודי

סעיף 4 לחוק הבוררות והפשרה, 1996 קובע שלצד שממשיך בהליך מבלי להעלות התנגדות בזמן לאי-סדירות ייחשב כמי שוויתר על זכותו להתנגד

פסיקה זו מצטרפת לשורה של החלטות שיפוטיות שמחזקות את עקרון הוויתור וההסכמה בבוררות

מדוע זה חשוב

  • ההחלטה מבהירה את ההבחנה בין מקום (seat) לבין מקום-הדיון (venue) בפרקטיקה של בוררות בהודו, תוך הדגשה שכישלון להתנגד במועד יכול להביא לוויתור על זכויות
  • היא מאשרת כי השתתפות מתמשכת ללא התנגדות עשויה להיחשב כהסכמה להחלטות דיוניות, המשפיעה על השגות מאוחרות יותר בנוגע לסמכות בוררות ולמקום הבוררות

מקורות

כתבות קשורות