דרום אפריקה: לשכת עורכי הדין מערערת על דחיית השגה להוראת גישור חובה
הכתבות מקובצות בין שפות, מנוסחות מחדש במבנה עריכתי קבוע ומקושרות למקורות המקוריים.
בתמצית
- לשכת עורכי הדין של דרום אפריקה מבקשת לערער על דחיית ההשגה להוראת גישור חובה
- הדחייה התבססה על טעמים פרוצדורליים ולא לגופו של עניין
- ההוראה מחייבת גישור בתביעות אזרחיות בגאוטנג
- הערעור מעלה שאלות חוקתיות בנוגע לניהול בתי המשפט ולחסינות שיפוטית
סקירה
לשכת עורכי הדין של דרום אפריקה (LSSA) ואיגוד עורכי הדין לתובעי נזקי גוף (Pipla) ביקשו רשות לערער על החלטת בית משפט גבוה שדחתה את השגתם להוראת גישור חובה בתיקים אזרחיים, שהוציא נשיא בית המשפט העליון במחוז גאוטנג לשעבר דנסטן מולמבו. הדחייה הפרוצדורלית התבססה על אי-קבלת הסכמה מוקדמת מהשופט הראשי מנדיסה מאיה, והיא מעוררת דיון בשאלת חסינות שיפוטית וביכולת לתקוף פעולות מינהליות של העומדים בראש בית משפט. לגופו של עניין, שטרם הוכרע, נכללות שאלות חוקתיות בדבר סמכות שיפוטית וגישה לבית המשפט. ההוראה נותרת בתוקף בזמן שבית המשפט העליון לערעורים (Supreme Court of Appeal) שוקל את הבקשה.
מה קרה
לשכת עורכי הדין של דרום אפריקה (LSSA) ואיגוד עורכי הדין לתובעי נזקי גוף (Pipla) תקפו את הוראתו של נשיא בית המשפט העליון במחוז גאוטנג לשעבר דנסטן מולמבו, המחייבת גישור חובה בכל הנושאים האזרחיים טרם משפט.
העניין נדחה על-ידי הרכב מלא מטעמים פרוצדורליים, ובפרט משום שלא הוגשה ונקבעה מראש בקשת הסכמה מצד הנשיא המכהן לשפיטה הראשית לפני שמזכירים את מולמבו, כנדרש בסעיף 47 לחוק בתי המשפט העליונים (Superior Courts Act).
בית המשפט הגבוה קבע כי בקשתם המאוחרת לנשיאהּ הראשית מנדיסה מאיה לקבלת הסכמה כזו אינה מספקת, והכריע כי הפגם הזה הוא קטלני, תוך דחייה של דיון לגופו של עניין בשאלות החוקתיות והמשפטיות שהועלו.
עתה מבקשות LSSA ו-Pipla רשות לערער לבית המשפט העליון לערעורים, בטענה שההכרעה מונעת הכרעה בשאלות חוקתיות חשובות בנוגע לכוח של נשיא בית המשפט העליון ולחסינות שיפוטית.
הוראת גישור החובה נותרת בתוקף עד להליכים נוספים, כאשר המועד לדיון בערעור טרם נקבע.
רקע
דנסטן מולמבו, כנשיא בית המשפט העליון במחוז גאוטנג, הוציא בשנת 2025 הוראה שלפיה על הצדדים לקיים גישור בסכסוכים אזרחיים לפני דיון בשלב המשפטי
סעיף 47 לחוק בתי המשפט העליונים נועד להגן על שופטים מפני התדיינות טורדנית או קלת דעת באמצעות דרישת אישור מיוחד לתבוע שופט
דחיית ההשגה הפנתה זרקור להבחנה בין פעולות מינהליות לפעולות שיפוטיות טהורות, במיוחד בכל הנוגע לגישה לביקורת חוקתית
מדוע זה חשוב
- התיק נוגע לגבולות המשפטיים של גישור חובה כתנאי פרוצדורלי בתיקים אזרחיים בדרום אפריקה
- לתוצאה עשויה להיות השפעה על הגישה לבית המשפט ועל היקף החסינות השיפוטית להחלטות מינהליות של ראשי בתי משפט
- הערעור עשוי להבהיר כיצד סעיף 47 לחוק בתי המשפט העליונים חל על השגות חוקתיות ומינהליות הכרוכות בשופטים
מקורות
-
Judges’ immunity faces more scrutiny in challenge to Mlambo’s mediation directive
sundaytimes.timeslive.co.za
-
Judges’ shield faces more scrutiny in litigation against Mlambo’s mandatory mediation
businessday.co.za