Esecuzione di lodi arbitrali annullati ai sensi della New York Convention
Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali. Come riportiamo.
In breve
- L'annullamento presso la sede non esclude sempre l'esecuzione ai sensi della New York Convention.
- La Francia consente l'esecuzione dei lodi annullati se sono soddisfatte le condizioni previste dalla legge.
- L'Inghilterra lo ammette in casi limitati, soprattutto quando l'annullamento contrasta l'ordine pubblico inglese.
- In Italia, in linea generale, l'esecuzione dei lodi annullati è negata nell'ambito di un quadro normativo rigoroso.
- I tribunali statunitensi possono eseguire lodi annullati in circostanze eccezionali, facendo leva su comity internazionale e ordine pubblico.
Panoramica
L'esecuzione di lodi arbitrali annullati presso la sede dell'arbitrato varia tra le principali giurisdizioni. L'articolo V(1)(e) della New York Convention prevede che il riconoscimento e l'esecuzione di un lodo possano essere rifiutati se è stato annullato da un'autorità competente presso la sede, ma tale decisione è discrezionale. Giurisdizioni come Francia, Inghilterra, Italia e Stati Uniti adottano approcci distinti all'esecuzione di tali lodi.
Cosa è successo
Il rapporto esamina come i giudici di diversi Paesi affrontano l'esecuzione di lodi annullati presso la sede dell'arbitrato.
In Francia, è consentita l'esecuzione di lodi annullati se sono soddisfatti i requisiti di diritto interno, trattando i lodi arbitrali come indipendenti dall'ordinamento giuridico della sede.
I giudici inglesi ammettono l'esecuzione di tali lodi in casi eccezionali, ad esempio quando l'annullamento straniero è incompatibile con l'ordine pubblico inglese, ma in generale si deferisce all'annullamento operato presso la sede se il provvedimento deve essere riconosciuto.
Il diritto italiano, in linea generale, vieta l'esecuzione di lodi arbitrali annullati, senza distinguere tra annullamenti totali o parziali.
Negli Stati Uniti, i giudici esercitano discrezionalità e talvolta eseguono lodi annullati se l'annullamento è ritenuto contrario all'ordine pubblico statunitense, ma la soglia è elevata e la prassi risulta non uniforme.
Contesto
L'articolo V(1)(e) della New York Convention usa una formulazione facoltativa, attribuendo ai giudici chiamati all'esecuzione un margine di discrezionalità nel riconoscere i lodi annullati. Le leggi nazionali e le prassi giurisprudenziali incidono su come tale discrezionalità viene esercitata. Sebbene la Francia e, in misura minore, l'Inghilterra possano consentire l'esecuzione in determinate circostanze, l'Italia mantiene un approccio restrittivo. Negli Stati Uniti, i giudici valutano comity internazionale e ordine pubblico per decidere se eseguire lodi annullati.
Queste differenze evidenziano l'assenza di un'armonizzazione nella pratica di enforcement dell'arbitrato internazionale: gli esiti dipendono dalla giurisdizione in cui si chiede il riconoscimento.
Perché è importante
- La divergenza nelle prassi nazionali incide sulle strategie delle parti nell'arbitrato internazionale, soprattutto con riguardo all'esecuzione dei lodi.
- Conoscere gli approcci adottati nelle giurisdizioni chiave è essenziale per valutare i rischi di enforcement quando i lodi sono annullati presso la sede.