Handhaving van vernietigde arbitrale vonnissen onder de New York Convention
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Vernietiging op de zetel sluit handhaving onder de New York Convention niet altijd uit.
- Frankrijk staat handhaving van vernietigde arbitrale vonnissen toe als aan wettelijke voorwaarden is voldaan.
- Engeland laat dit in beperkte gevallen toe, vooral wanneer de vernietiging botst met de Engelse openbare orde.
- Italië weigert doorgaans handhaving van vernietigde vonnissen binnen het strikte wettelijke kader.
- Rechters in de VS kunnen in uitzonderlijke omstandigheden vernietigde vonnissen handhaven, met verwijzing naar internationale comitas en openbare orde.
Overzicht
De handhaving van arbitrale vonnissen die op de zetel van arbitrage zijn vernietigd, verschilt per belangrijke jurisdictie. Artikel V(1)(e) van de New York Convention bepaalt dat erkenning en tenuitvoerlegging kunnen worden geweigerd als een bevoegd gezag op de zetel het vonnis heeft vernietigd, maar dit staat ter beoordeling van de rechter. Jurisdicties zoals Frankrijk, Engeland, Italië en de Verenigde Staten hanteren uiteenlopende benaderingen bij de handhaving van dergelijke vonnissen.
Wat er gebeurde
Het rapport onderzoekt hoe rechtbanken in verschillende landen omgaan met de handhaving van vonnissen die op de arbitragelokatie (zetel) zijn vernietigd.
Frankrijk staat handhaving toe van vernietigde vonnissen als aan de nationale wettelijke vereisten is voldaan, waarbij arbitrale vonnissen worden behandeld als onafhankelijk van de rechtsorde van de zetel.
Engelse rechtbanken staan handhaving toe van dergelijke vonnissen in uitzonderlijke gevallen, zoals wanneer de buitenlandse vernietiging onverenigbaar is met de Engelse openbare orde, maar zij wijken doorgaans niet af van de vernietiging op de zetel wanneer het vonnis moet worden erkend.
Het Italiaanse recht verbiedt in het algemeen de handhaving van vernietigde arbitrale vonnissen, zonder onderscheid te maken tussen volledige of gedeeltelijke vernietiging.
In de VS beschikken rechtbanken over beoordelingsruimte en handhaven zij soms vernietigde vonnissen wanneer de vernietiging wordt gezien als onverenigbaar met de Amerikaanse openbare orde, maar de drempel is hoog en de praktijk is niet consistent.
Achtergrond
Artikel V(1)(e) van de New York Convention gebruikt een voorwaardelijke formulering, waardoor handhavende rechters discretionaire ruimte hebben bij de erkenning van vernietigde vonnissen. Nationale wetgeving en rechterlijke praktijken bepalen hoe die ruimte wordt ingevuld. Hoewel Frankrijk en, in mindere mate, Engeland in bepaalde omstandigheden handhaving kunnen toestaan, houdt Italië een restrictieve benadering. In de VS beoordelen rechtbanken, bij de vraag of vernietigde vonnissen worden gehandhaafd, internationale comitas en de openbare orde.
Deze verschillen laten zien dat er geen volledige harmonisatie is in de handhaving van arbitrage in internationaal verband, waarbij de uitkomst afhangt van de jurisdictie waar erkenning wordt gevraagd.
Waarom dit ertoe doet
- Het verschil in nationale praktijk beïnvloedt de strategie van partijen in internationale arbitrage, met name waar het gaat om de handhaving van vonnissen.
- Inzicht in de benaderingen in kernjurisdicties is essentieel om handhavingsrisico's te kunnen inschatten wanneer vonnissen op de zetel worden vernietigd.