Rigettata la richiesta del Marocco di scindere l'arbitrato Emmerson nella controversia sul progetto fosfati di Khemisset

By ADR Journal Editorial Desk Pubblicato Updated 1 fonte Australia

Le storie sono raggruppate tra le lingue, riscritte in un formato editoriale fisso e collegate alle fonti originali.

In breve

  • Il tribunale arbitrale ha respinto la richiesta del Marocco di scindere il caso di arbitrato di Emmerson.
  • La controversia riguarda il progetto fosfati di Khemisset e i problemi legati all'approvazione ambientale.
  • Emmerson chiede 1,215 miliardi di dollari di risarcimento per presunte violazioni del Marocco.
  • La decisione procedurale favorisce Emmerson nel proseguire con un arbitrato unico e unificato.

Panoramica

Un tribunale arbitrale ha respinto la richiesta del Marocco di scindere l'arbitrato in corso avviato dalla società mineraria australiana Emmerson Plc relativo al progetto fosfati di Khemisset. La controversia riguarda il rifiuto del Marocco di concedere l'approvazione ambientale necessaria per il progetto, con Emmerson che chiede oltre 1,2 miliardi di dollari di risarcimento.

Cosa è successo

Emmerson Plc sta perseguendo un arbitrato internazionale contro il Marocco in relazione al rifiuto del governo di rilasciare l'autorizzazione ambientale richiesta per il progetto fosfati di Khemisset.

Il Marocco ha chiesto che l'arbitrato fosse scisso, ma il tribunale ha respinto tale richiesta procedurale, consentendo a Emmerson di mantenere un unico caso unificato.

Emmerson sostiene di aver subito una perdita e danni per un totale di 1,215 miliardi di dollari a seguito delle presunte violazioni del Marocco ai sensi del loro accordo.

L'arbitrato proseguirà su base unificata in seguito a tale decisione.

Contesto

Il progetto fosfati di Khemisset è una rilevante iniziativa mineraria in Marocco guidata da Emmerson Plc, società mineraria australiana.

Nella decisione di negare l'approvazione al progetto, il Marocco ha richiamato le preoccupazioni ambientali, in particolare in merito all'uso dell'acqua, che hanno portato alla controversia.

Perché è importante

  • La decisione procedurale consente di far continuare la richiesta di Emmerson da 1,2 miliardi come un unico arbitrato, semplificando lo svolgimento e potenzialmente influenzando l'esito.
  • Il caso mette in evidenza l'intersezione tra politica ambientale e investimenti esteri in progetti di risorse su larga scala.

Fonti

Articoli correlati