Arbitraż Australia

Odrzucono wniosek Maroka o rozdzielenie arbitrażu Emmersona w sporze dotyczącym projektu potasowego Khemisset

By ADR Journal Editorial Desk Opublikowano Updated 1 źródło Arbitraż Australia Spory środowiskowe Sektor górniczy Maroko Australia

Artykuły są grupowane według języków, przepisywane w stałym formacie redakcyjnym i łączone z oryginalnymi źródłami.

W skrócie

  • Trybunał arbitrażowy odrzucił wniosek Maroka o rozdzielenie sprawy arbitrażowej Emmersona.
  • Spór dotyczy projektu potasowego Khemisset oraz kwestii dotyczących zgody środowiskowej.
  • Emmerson domaga się 1,215 mld USD odszkodowania za rzekome naruszenie przez Maroko.
  • Rozstrzygnięcie proceduralne przemawia za tym, aby arbitraż toczył się jako jedna, zjednoczona sprawa.

Przegląd

Trybunał arbitrażowy odrzucił wniosek Maroka o rozdzielenie toczącego się arbitrażu zainicjowanego przez australijską spółkę górniczą Emmerson Plc w sprawie projektu potasowego Khemisset. Spór dotyczy odmowy przez Maroko udzielenia niezbędnej zgody środowiskowej na realizację projektu, przy czym Emmerson domaga się ponad 1,2 mld USD odszkodowania.

Powiązane artykuły: Orzeczenia w arbitrażu dotyczące odnawialnych źródeł energii zagrażają aktywom Hiszpanii w trakcie przygotowań do Mistrzostw Świata

Co się wydarzyło

Emmerson Plc prowadzi postępowanie arbitrażowe przeciwko Maroku w związku z odmową wydania wymaganego pozwolenia środowiskowego dla projektu potasowego Khemisset.

Maroko argumentowało za rozdzieleniem arbitrażu, jednak trybunał oddalił ten wniosek proceduralny, umożliwiając Emmersonowi prowadzenie jednej, zjednoczonej sprawy.

Emmerson twierdzi, że w wyniku rzekomych naruszeń umowy przez Maroko poniosło straty i szkodę w wysokości 1,215 mld USD.

Po tym rozstrzygnięciu arbitraż będzie toczył się w trybie zjednoczonym.

Kontekst

Projekt potasowy Khemisset to istotne przedsięwzięcie górnicze w Maroku prowadzone przez Emmerson Plc, australijską spółkę górniczą.

W uzasadnieniu decyzji o wstrzymaniu zgody na projekt Maroko powoływało się na obawy środowiskowe, w szczególności dotyczące korzystania z wody, co doprowadziło do sporu.

Dlaczego to ważne

  • Rozstrzygnięcie proceduralne pozwala, aby roszczenie Emmersona w wysokości ok. 1,2 mld USD toczyło się jako jedna sprawa arbitrażowa - upraszcza to postępowanie i może mieć wpływ na jego wynik.
  • Sprawa pokazuje, jak splatają się polityka środowiskowa i inwestycje zagraniczne w dużych projektach zasobowych.

Źródła

Powiązane artykuły