India - Hooggerechtshof: beslissingen over rechtsmacht van een arbitraal tribunaal zijn niet meteen aan te vechten onder de artikelen 34 of 37
Verhalen worden over talen heen gebundeld, herschreven in een vast redactioneel formaat en gekoppeld aan de originele bronnen. Hoe wij rapporteren.
Kort samengevat
- Het Hooggerechtshof oordeelde dat afwijzing van rechtsmachtbezwaren door een arbitraal tribunaal niet zelfstandig kan worden aangevochten onder de artikelen 34 of 37
- Rechtsmachtbezwaren moeten alleen worden opgeworpen na het eindvonnis
- Lagere gerechten vergisten zich door de inhoud van het rechtsmachtbezwaar te vroeg te beoordelen
Overzicht
Op 30 april 2026 besliste het Hooggerechtshof van India dat een partij een beslissing van een arbitraal tribunaal waarbij een rechtsmachtbezwaar wordt afgewezen, niet zelfstandig kan aanvechten onder de artikelen 34 of 37 van de Arbitration and Conciliation Act, 1996. De zaak betrof M/s. MCM Worldwide Private Limited en M/s. Construction Industry Development Council, nadat het tribunaal een verzoek op grond van verjaring had afgewezen.
Wat er gebeurde
De verweerder in het arbitragegeding betwistte de rechtsmacht van het arbitraal tribunaal op grond van verjaring. De arbiter wees dat bezwaar af.
De verweerder diende een verzoek in op grond van artikel 34 bij de District Judge, waarin hij de rechtsmachtbeslissing van de arbiter betwistte. De District Judge wees het verzoek af, maar deed dat nadat hij de merites van het rechtsmachtbezwaar had beoordeeld.
De zaak werd in hoger beroep gebracht onder artikel 37 bij het High Court. Dat court stelde het beroep in en aanvaardde het rechtsmachtbezwaar van de verweerder.
De verzoeker ging in beroep bij het Hooggerechtshof. Het Hooggerechtshof oordeelde dat de lagere instanties een fout maakten door de merites van het rechtsmachtbezwaar te beoordelen voordat de arbitragerechtelijke procedure was afgerond.
Achtergrond
Artikel 16 van de Arbitration and Conciliation Act, 1996 geeft arbitral tribunals de bevoegdheid om over hun eigen rechtsmacht te beslissen, ook over bezwaren tegen het bestaan of de geldigheid van de arbitrageovereenkomst.
Het Hooggerechtshof verduidelijkte dat partijen die zich benadeeld voelen door een beslissing van een arbiter over rechtsmacht moeten wachten op de afgifte van het eindvonnis voordat zij verhaal zoeken onder artikel 34. Alleen dan kunnen rechtbanken rechtsmachtbezwaren in aanmerking nemen.
Waarom dit ertoe doet
- De uitspraak biedt duidelijkheid over het tijdstip en de procedure om de rechtsmacht van een arbitraal tribunaal aan te vechten in India.
- Zij kan van invloed zijn op hoe partijen omgaan met rechtsmachtbezwaren en voortijdige rechterlijke inmenging tijdens arbitrage beperken.