NCLT envia disputa entre Eros-Colour Yellow para arbitragem
As histórias são agrupadas entre idiomas, reescritas num formato editorial fixo e ligadas às fontes originais. Como informamos.
Resumo
- O NCLT encaminhou a disputa entre Eros International Media e Colour Yellow Productions para arbitragem.
- O pedido de Eros por opressão e má administração foi rejeitado por se tratar de questão contratual.
- O tribunal citou cláusulas válidas de arbitragem nos acordos entre as partes.
- O pedido ao abrigo da Section 8 da Arbitration and Conciliation Act foi acolhido.
Visão geral
Em 28 de abril de 2026, o National Company Law Tribunal (NCLT) determinou que Eros International Media Ltd. e Colour Yellow Productions Pvt. Ltd. resolvessem sua disputa por arbitragem, rejeitando a petição de Eros que alegava opressão e má administração, ao fundamento de que as questões eram essencialmente contratuais.
O que aconteceu
Havia uma disputa entre Eros International Media e Colour Yellow Productions, liderada pelo cineasta Aanand L. Rai, relacionada a alegações de opressão, má administração e violações contratuais decorrentes de uma transação de 2014 em que a Eros adquiriu uma participação relevante na Colour Yellow Productions.
A Eros alegou atos como transações com parte relacionada, não divulgação de informações financeiras e exclusão do seu diretor indicado, que enquadrou como opressão e má administração nos termos da Companies Act.
O NCLT concluiu que essas alegações eram de natureza contratual, e que tanto a minuta de termo original quanto um acordo posterior de 2023 incluíam cláusulas de arbitragem que exigiam arbitragem para disputas como as em questão.
O tribunal acolheu o pedido da parte requerida ao abrigo da Section 8 da Arbitration and Conciliation Act, remeteu o caso para arbitragem e julgou prejudicada a petição societária da Eros.
Contexto
A disputa decorre de um acordo de 2014 que concedeu à Eros International Media uma participação de 50% na Colour Yellow Productions, com funções e responsabilidades divididas entre as duas empresas.
Em 2021, os requeridos haviam tentado invocar a arbitragem, mas o caso foi solucionado. Um novo acordo em 2023 reafirmou o mecanismo de arbitragem para disputas futuras.
Porque importa
- O encaminhamento pelo NCLT reforça a executabilidade das cláusulas de arbitragem em acordos de acionistas e de joint venture na Índia.
- O caso evidencia que disputas que são essencialmente contratuais, mesmo quando apresentadas como opressão ou má administração nos termos legais, podem ser direcionadas à arbitragem se houver acordo de arbitragem.